Решение по делу № 2-5909/2018 от 14.05.2018

Дело № 2–5909/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности Долинной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Вильскому Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и Васильским Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 545 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по Кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно). ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было предъявлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с предложением расторгнуть Кредитный договор в установленный для досрочного возврата кредита срок. Ответчиком требование не исполнено, Кредитный договор не расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 363 516,52 руб., из них долг по кредиту – 331 111,57 рублей, долг по процентам – 30 529,98 рублей, неустойка - 1 874, 97 рублей. В связи чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 363 516,52 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 835, 16 руб.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением долга, сумма задолженности составляет 328 516, 52 руб., из них долг по кредиту 324 830, 41 руб., долг по процентам 1 811,14 руб., неустойка 1 874,97 руб. Просит расторгнуть Кредитный договор № от 04.03.2015г., взыскать с ответчика в пользу АО "Солид Банк" сумму задолженности в размере 328 516, 52 руб. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Вильский Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило неподписанное ходатайство об отложении судебного заседания от имени Вильского Д.С., доказательств, в подтверждение уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что между ЗАО «Солид Банк» (в настоящее время АО «Солид Банк») и Вильским Д.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 545 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства на счет перечислил, в свою очередь Вильский Д.С. денежными средствами воспользовался.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Погашение кредита Вильским Д.С. надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей №.

Выполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как о расторжении договора, так и взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 07.06.2018г. в сумме 328 516,52 руб.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования физических лиц, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов и услуг банка.

В соответствии с п. 2.2 Условий кредитования физических лиц заемщик обязан соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, целевого характера, платности.

В соответствии со ст.ст. 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором (п. 2.8) установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 485,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и Вильским Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с Вильского Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере 328 516 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 14.06.2018.

Судья         Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: