Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2015 от 12.03.2015

Дело № 11-103/2015

о п р е д е л е н и е

16 марта 2015 года г. Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Лучина Н.Б.., ознакомившись с гражданским делом № 11-103 /2015 по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Куркиной Н.С., Морозова С.Н., Павловой Т.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, и апелляционными жалобами КРОО ОЗПП «Общественный контроль», ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 21 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске Красноярского края от 21 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Куркиной Н.С., Морозова С.Н., Павловой Т.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей (л.д. 57-61).

26 декабря 2014 года мировому судье поступила апелляционная жалоба представителя ОАО «Сбербанк России», а 15.01.2015 г. поступила апелляционная жалоба КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на указанное решение суда (л.д. 66-68, 76).

11 марта 2015 года гражданское дело с апелляционной жалобой поступило на рассмотрение в Ачинский городской суд.

Материалы указанного гражданского дела с апелляционными жалобами подлежат снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, мировой судья после поступления апелляционной жалобы обязан направить всем, участвующим в деле лицам, копию жалобы и приложенных к ней документов для ознакомления и подачи возражений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копии поступивших апелляционных жалоб третьему лицу Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» не направлялись, что является нарушением требований ст.325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Куркиной Н.С., Морозова С.Н., Павловой Т.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей для дооформления, в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 21 ноября 2014 года.

Гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Куркиной Н.С., Морозова С.Н., Павловой Т.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, и апелляционными жалобами КРОО ОЗПП «Общественный контроль», ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 21 ноября 2014 года возвратить мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске Красноярского края для дооформления, в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

Судья Н.Б. Лучина