Решение по делу № 2-3167/2014 от 04.04.2014

Дело №2-3167/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчинкина ФИО7 к Шимановской ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Ветчинкин Н.И., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шимановской ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 23 марта 2013 года на основании договора займа передал ответчику 225 000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2013 года, о чем имеется расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 181, 25 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 642, 51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 30 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Кузнецова И.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных требований.

    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, заключение договора займа не оспаривала, расходы по оплате услуг представителя полагала завышенными.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 23 марта 2013 года истец передал ответчику денежные средства в размере 225 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 30 декабря 2013 года, о чем в материалы дела представлен договор, удостоверенный нотариусом Жданкиной М.А. (л.д.7).

Договор займа подписан ответчиком собственноручно. До настоящего времени денежные средства по данному договору не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 19 251 рублей, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 642 руб. 51 коп., как документально подтвержденные (л.д. 4).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ветчинкина ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Шимановской ФИО11 в пользу Ветчинкина ФИО12 денежную сумму по договору займа в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч ) рублей 00 копеек – в счет погашения основного долга, 19 251 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 642 ( пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 51 копейка – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                      И.Ю. Кулагина