Решение по делу № 33-4881/2019 от 25.02.2019

Судья Шарифуллин Р.М. Дело № 33-4881/2019

Учет № 202г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шакирове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Новосельцева С.В. частную жалобу Закирова И.Р. на определение Советского районного суда города Казани от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

Закирову И. Р. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда города Казани от <дата> постановлено:

Исковые требования ГА.й А. Р. к Закирову И. Р. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова И. Р. в пользу ГА.й А. Р. компенсацию морального вреда в размере 135000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закирова И. Р. в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

24 ноября 2018 года Закиров И.Р. направил в адрес суда апелляционную жалобу на решение Советского районного суда города Казани от 05 октября 2018 года.

Определением Советского районного суда города Казани от 04 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в виду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы 18 декабря 2018 года Закиров И.Р. направил в суд заявление, где просит этот процессуальный срок восстановить. В обоснование своих требований заявитель указал, что обжалуемое решение было получено им лишь 25 октября 2018 года. Заявитель был лишен права на своевременное ознакомление с позицией суда, относительно установленных им обстоятельствам по делу, принятых доказательств, а также примененных законов. Полагает, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с 25 октября 2018 года.

В судебном заседании Закиров И.Р. доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Галимова А.Р. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Определением Советского районного суда города Казани от 04 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства Закирову И.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 05 октября 2018 года отказано.

В частной жалобе Закиров И.Р. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции, указывает, что обжалуемое решение суда получено им только 25 октября 2018 года. Заявитель был лишен права на своевременное ознакомление с позицией суда относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов. Полагает, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с 25 октября 2018 года. На основании изложенного считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 05 октября 2018 года должен быть восстановлен.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением Советского районного суда города Казани от 05 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ГА.й А. Р. к Закирову И. Р. о компенсации морального вреда.

Как следует из текста обжалуемого определения, мотивированное решение изготовлено судом 10 октября 2018 года. При этом, оснований полагать, что решение в окончательной форме было изготовлено позже, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 05 октября 2018 года следует считать 13 ноября 2018 года.

24 ноября 2018 года Закиров И.Р. направил в адрес суда апелляционную жалобу на решение Советского районного суда города Казани от 05 октября 2018 года.

Определением Советского районного суда города Казани от 04 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в виду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы 18 декабря 2018 года Закиров И.Р. направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. При этом, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо объективных доказательств невозможности подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы на решение суда от 05 октября 2018 года заявителем не приведено и в судебное заседание не представлено.

Судебная коллегия полагает, что ответчик Закиров И.Р., проявляя ту степень заботливости и осмотрительности, которую должен был проявлять как лицо, участвующее в деле, имел возможность своевременно получить и обжаловать решение Советского районного суда города Казани от 05 октября 2018 года, в связи с чем доводы частной жалобы о позднем получении копии обжалуемого решения судебная коллегия отклоняет.

Довод частной жалобы о том, что право на обжалование решения в апелляционном порядке возникло с момента получения решения суда, судебная коллегия признает несостоятельным.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Казани от 04 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Закирова И.Р. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё