Решение по делу № 2-2173/2023 от 14.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                          город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи           Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Б. П. к Кузнецову П. С., АО «Банк Р. С.», ООО МКК «Турбозайм», ПАО Тверское отделение № Сбербанка России, АО «ЦДУ» об исключении транспортного средства из-под запрета на регистрационные действия,

установил:

Зимин Б.П. обратился в суд с иском об исключении транспортного средства из-под запрета на регистрационные действия, в котором просил исключить из описи и освободить из-под всех запретов на регистрационные действия в полном объёме, наложенных судебными приставами исполнителями Пролетарского РОСП и Калининского РОСП <адрес> УФССП Росси по <адрес> по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Кузнецова П. С., транспортное средство SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером TMBFE65J4A317074, двигатель №BNM 388226, государственный регистрационный знак К398РМ69.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрёл указанный автомобиль по договору купли-продажи у Шахрина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения автомобиля истец провел проверку в базе МРЭО ГИБДД, в которой не было указано на аресты или иные обременения в отношении автомобиля. В связи с длительной болезнью истец не успел поставить транспортное средство на учёт. После переезда в г. Севастополя на постоянное место жительства в город Севастополь, обратившись в МРЭО ГИБДД г. Севастополя для постановки транспортного средства на учёт, истцу стало известно о четырёх запретах регистрационных действий в отношении автомобиля. Поскольку предыдущий собственник транспортного средства не снял его с регистрационного учёта, указанные обременения были наложены на транспортное средство, которое фактически принадлежит на паве собственности истцу. На основании вышеизложенного Зимин Б.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Зимин Б.П. поддержал иск по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым П. С. (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Селаникар» (покупатель) заключён договор №ТВР/2021/0226/147593/К купли-продажи транспортного средства SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель № BNM 388226, кузов № TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К398РМ69.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Селаникар» (продавец) и Шахриным А. Ю. (покупатель) заключён договор №ТВР/2021/0226/147593/П купли-продажи транспортного средства SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель № BNM 388226, кузов № TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К398РМ69.

Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство SKODA FABIA, государственный регистрационный знак К398РМ69, передано Обществом с ограниченной ответственностью «Селаникар» Шахрину А. Ю..

Из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель №BNM 388226, кузов №TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, усматривается, что собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ указан Кузнецов П. С.. Транспортное средство поставлено на учёт в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Сведения о смене места регистрационного учёта в паспорте транспортного средства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель № BNM 388226, кузов № TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, первичный ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К398РМ69. Запрет объявлен в рамках исполнительного производства №//22/69039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 22 742,40 руб. в отношении должника Кузнецова П. С. в пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель № BNM 388226, кузов №TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, первичный ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К398РМ69. Запрет наложен в рамках исполнительного производства №//22/69039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 80151,20 руб. в отношении должника Кузнецова П. С. в пользу АО «Банк Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель № BNM 388226, кузов № TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, первичный ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К398РМ69. Запрет объявлен в рамках исполнительного производства №//22/69039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 15 070,05 руб. в отношении должника Кузнецова П. С. в пользу ООО МКК «Турбозайм».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель № BNM 388226, кузов № TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, первичный ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К398РМ69. Заперт объявлен в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 124 286,84 руб. в отношении должника Кузнецова П. С. в пользу ПАО Тверское отделение № Сбербанка России.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шахрин А. Ю. продал Зимину Б. П. автомобиль SKODA FABIA 2010 года выпуска, с идентификационным номером VIN: TMBFE65J4A317074, двигатель № BNM 388226, кузов № TMBFE65J4A317074, серебристого цвета, первичный ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К398РМ69, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года Зимин Б.П. обращался за услугами по диагностике и ремонта указанного автомобиля SKODA FABIA государственный регистрационный знак К398РМ69 на территории города Севастополя, что подтверждается заказ-нарядами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с Шарихиным А.Ю. договора купли-продажи к Зимину Б.П. перешло право собственности на спорный автомобиль.

Учитывая изложенное, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ответчик Кузнецов П.С. не являлся собственником данного автомобиля, а следовательно у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания для наложения ареста на вышеуказанное имущество.

В ином порядке отменить наложенные на принадлежащее ему имущество аресты истец не имеет возможности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения имущества, принадлежащего истцу, от ареста, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зимина Б. П. удовлетворить.

Освободить транспортное средство Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, регистрационный номер К398РМ69, VIN №, от арестов наложенных:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В.Просолов