Решение по делу № 1-580/2022 от 19.05.2022

    Дело №1- 580/2022

16RS0050-01-2022-005540-22

Приговор

именем Российской Федерации

27.10.2022                                    г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Гарифуллина Х.Г., Буканиной А.А., Шаеховой Ч.М., Девятеева А.Р.

подсудимых Хайдаршиной А.С., Иванчина С.Е.,

защитников – адвокатов Ахметзянова А.Р., Багавовой Р.К., Шамсутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванчин С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>А, <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 5 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Хайдаршину А.С. А. Хайдаршину А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванчин С.Е. и Хайдаршина А.С., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере, используя сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство, в неустановленный период времени, но до 15:31, 17.12.2021, в сети «Интернет» используя сайт «Гидра», интернет магазин «Red devil», вовлекло в преступную деятельность Иванчина С.Е., вступив с ним в предварительный преступный сговор, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В последующем Иванчин С.Е. в неустановленный период времени, но до 15:31, 17.12.2021 вовлёк в данную преступную деятельность свою сожительницу Хайдаршину А.С. для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, распределив при этом роли участия каждого, с целью получения от данной преступной деятельности постоянного материального дохода, для обеспечения своего благосостояния.

При этом неустановленное лицо, согласно преступного плана, из известных ему источников приобретало оптовые партии наркотических средств, помещало их в места, исключающие случайное обнаружение для последующей передачи Иванчину С.Е. и Хайдаршиной А.С., подыскивало покупателей.

В свою очередь Иванчин С.Е. и Хайдаршина А.С. получали из оборудованных неустановленным лицом мест крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивали их хранение при себе (Иванчин С.Е.) и по месту совместного проживания, расфасовку в удобные для сбыта свертки, которые предназначались для незаконного сбыта.

Так, неустановленное лицо, действуя согласно преступному сговору и плану, не позднее 15:31, 17.12.2021 незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 512,75 г., которое поместило в тайное место, на земле в лесопосадке, расположенной в Высокогорском районе Республики Татарстан, более точное место не установлено. После чего, при помощи сети «Интернет», сообщило Иванчину С.Е. и Хайдаршиной А.С. сведения о местонахождении указанного тайника, дало указание забрать вещество, расфасовать в удобные для сбыта упаковки.

После чего Хайдаршина А.С., согласно отведенной ей роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с Иванчиным С.Е. и неустановленным лицом из тайника, расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, в указанный период времени – до 15:31, 17.12.2021 забрала вышеуказанное вещество, и принесла по месту жительства её и Иванчина С.Е. по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

В последующем Иванчин С.Е. и Хайдаршина А.С. находясь по месту своего жительства в вышеуказанные период времени, в продолжение преступного умысла, согласно отведенным ролям, при помощи электронных весов, расфасовали наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, в количестве 128 штук. Часть указанного наркотического средства Иванчин С.Е. хранил при себе, а остальную часть Хайдаршина А.С. и Иванчин С.Е. хранили по месту проживания, по вышеуказанному адресу для последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел до конца неустановленное лицо, Хайдаршина А.С. и Иванчин С.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.12.2021, в 15:31 возле <адрес> Иванчин С.Е. задержан сотрудниками УНК МВД в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение».

Так, в ходе личного досмотра Иванчина С.Е., 17.12.2021 в период 15:50 – 16:30, в помещении производственного цеха по адресу: г.Казань, ул.Молодецкая д.3а, в присутствии понятых из карманов куртки, надетой на Иванчине С.Е. обнаружены и изъяты 77 свертков в изоленте синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые свертки с веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № 1713 от 18.12.2021 и заключению эксперта № 64 от 28.01.2022 содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 80,05 г; из нагрудного кармана куртки, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № 1708 от 18.12.2021 г. и заключению эксперта №263 от 18.03.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Общая масса изъятого вещества составила 0,92 г.

Кроме того, непосредственно после задержания Иванчина С.Е., 17.12.2021 в период 17:30 – 19:20, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>.42а по <адрес>, обнаружены и изъяты 48 свертков с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 1712 от 18.12.2021 г. и заключению эксперта №2461 от 11.01.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общая масса изъятого вещества составила 50,23 г.; полимерный контейнер, внутри которого находилось вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1707 от 18.12.2021 г. и заключению эксперта №2457 от 30.12.2021 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общая масса изъятого вещества составила 380,5 г.; полимерный пакет типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № 1710 от 18.12.2021 г. и заключению эксперта №2459 от 11.01.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общая масса изъятого вещества составила 1,05 г.

Изъятые наркотические средства Иванчин С.Е., Хайдаршина А.С. и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть потребителям. Кроме того в ходе указанного осмотра в квартире Иванчина С.Е. и Хайдаршиной А.С. были обнаружены и изъяты предметы используемые для осуществления фасовки наркотических средств, в удобные для сбыта свертки, а именно: полиэтиленовые пакеты с застежкой «зиппер», изолирующие ленты синего цвета, магниты, электронные весы.

Общий вес наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра Иванчина С.Е. и осмотра места происшествия по адресу: <адрес> составил 512,75 г., что является особо крупным размером.

Кроме того, Иванчин С.Е. хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах

Так, 17.12.2021 в период 17:30 до 19:20 в ходе осмотра места происшествия, а именно в <адрес>.42а по <адрес> сотрудниками был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании №1709 от 18.12.2021 г. и заключению эксперта №2458 от 30.12.2021 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,4 г., что является значительным размером, который Иванчин С.Е. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимая Хайдаршина А.С. вину в суде признала частично, показала, что с Иванчиным С.Е. они состоят в отношениях, проживают на съёмной квартире по ул.Космонавтов г.Казани. В ноябре 2021 начала подозревать, что Иванчин С.Е. употребляет и занимается сбытом наркотиков. На что она сказала ему, чтобы он прекратил, в ответ Иванчин С.Е. сообщил, что реализует крупную партию наркотиков, заработает денег на операцию, после чего перестанет этим заниматься. В телефоне Иванчина С.Е. обнаружила переписку с дилером, просила его перестать давать Иванчину С.Е. наркотики, на что дилер сказал, что Иванчин С.Е. должен закончить работу. Так как она боялась за себя и сожителя, она сама забрала крупную партию, получила координаты местонахождения наркотиков, на такси в Высокогорском районе забрала крупную партию 500 грамм, привезла домой, и там вместе с Иванчиным С.Е. расфасовали, делали закладки, Иванчин С.Е. раскладывал, фотографировал, она стояла рядом. Также Хайдаршина А.С. сама делала закладки, фотографировала, отправляла по интернету дилеру. Позже в подъезде ее задержали сотрудники, она пустила их в квартиру, показала, где лежат наркотики, были изъяты свертки, изолента, весы. О том, что в квартире находится наркотик «мефедрон» она не знала, данный наркотик принадлежал Иванчину С.Е., как и курительная смесь, которую обнаружили там же в квартире. Не признала вину, что вступала в предварительный сговор.

Ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Хайдаршиной А.С. в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Хайдаршиной А.С. в качестве обвиняемой следует, что 15.12.2021 от куратора «Braga230» получила координаты местонахождения наркотиков, проехав по указанному адресу забрала «клад», привезла по месту жительства: <адрес>А по <адрес>. Иванчин С.Е. сам не смог забрать наркотические средства, по состоянию здоровья. Сделала это в связи с тем, что боялась, что в случае отказа им могут угрожать «куратор». После чего, в квартире вместе с Иванчиным С.Е. они при помощи электронных весов расфасовали наркотики на мелки свертки. Часть из них она с Иванчиным С.Е. распространили на территории г.Казани. Часть расфасованных свертков Иванчин С.Е. хранил при себе, остальную часть хранили по месту жительства. В предварительный сговор с Иванчиным С.Е. не вступала, вину признает частично. (том 2 л.д. 182-186)

Из оглашенных показаний Хайдаршиной А.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает по адресу: <адрес>А <адрес>, с Иванчиным С.Е. В октябре 2021 узнала, что Иванчин С.Е. употребляет наркотики, и занимается сбытом наркотиков. Иванчин С.Е. знал, что ей требуется операция по удалению кисты, сообщил, что поможет накопить деньги на операцию. При принятии наркотиков Иванчин С.Е. вел себя агрессивно. Иванчин С.Е. сообщил, чтобы она ходила с ним и распространяла наркотики, так как вместе они будут вызывать меньше подозрений, на что она согласилась. Так они распространяли наркотики при помощи организации «закладок»: - Иванчин С.Е. помещал закладку, она – фотографировала, отправляла в интернет магазин. Иногда Иванчин С.Е. пользовался ее телефоном, при организации закладок. С ноября по декабрь 2021 за помощь в сбыте наркотиков Иванчин С.Е. переводил ей на банковскую карту «Тинкоф» 20,30, 50 тысяч рублей.

13.12.2021 Иванчин С.Е. сообщил ей, что если он сам будет расфасовывать наркотики, то сможет больше заработать, для этого принес домой электронные весы, зип пакеты, магниты и изоленту. Также сообщил, что скоро необходимо забрать крупный вес для расфасовки.

По указанию Иванчина С.Е., по координатам в ее телефоне, она проехала на такси в Высокогорский район, в лесопосадке забрала вес, привезла его домой. Указанное вещество (500 грамм) взвесили, расфасовали (100 свертков). При этом Иванчин С.Е. взвешивал на электронных весах, а она заворачивала свертки.

16 и 17 декабря 2021 Иванчин С.Е. раскладывал свертки с наркотиками один, и 17.12.2021 к ней домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что Иванчин С.Е. задержан с наркотическими средствами. Она впустила сотрудников в квартиру сама, разрешила провести осмотр, где были обнаружены наркотики, которые она забрала в Высокогорском районе Республики Татарстан.

Также в ходе осмотра был изъят рюкзак, внутри которого находились наркотические средства, сумку, внутри пакет с порошкообразным веществом, изоленту, с помощью которой они раскладывали наркотики, банковские карты, зип-пакеты, коробку с наркотиками около 400 грамм, сотовый телефон «Айфон 11», где была переписка с дилером, графические изображения. Не признает, что вступала в предварительный сговор. Данные показания Хайдаршина А.С. подтвердила в ходе очной ставки с Иванчиным С.Е. (том 1 л.д. 111-117, 124-170, 244-251).

Подсудимый Иванчин С.Е. вину признал частично, в судебном заседании показал, что он занимался сбытом наркотиков, работу нашел в интернете в приложении «Телеграмм». Хайдаршина А.С. изначально не знала, что он занимается сбытом наркотиков, оборудованием закладок с ним и самостоятельно не занималась.

Не признает вину в части хранения наркотика «мефедрон» с целью сбыта, поскольку хранил для себя, сам является потребителем наркотиков.

Ввиду существенных противоречий по ходатайству сторон были оглашены показания Иванчина С.Е. данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний обвиняемого Иванчина С.Е. от 20.12.2021 следует, что в сентябре 2021 не мог найти работу, поэтому нашел работу закладчиком наркотических средств в интернет магазине «Ред Девил», за каждую закладку ему платили 400 рублей в биткоинах. Ему необходимо было забирать оптовые партии наркотиков, расфасовывать их на более мелкие партии, далее ему указывали район г.Казани, где необходимо было оборудовать закладки, после чего он должен был отправить фото с координатами места положения «закладки» куратору интернет магазина.

Проработав месяц, он предложил своей сожительнице устроиться закладчицей в данный магазин чтобы они вдвоем могли заработать больше денег, на что она согласилась. Ей приходили координаты местоположения оптовых партий наркотиков, после чего они вместе раскладывали их.

14.12.2021 А. поступили координаты местоположения оптовой партии наркотиков. Где именно он не знает, А. самостоятельно поехала, забрала партию и привезла по месту их жительства. Они вместе расфасовали наркотики – «соль» на розничные закладки по 1-2 грамма.

Далее он должен был разложить наркотики, для этой цели он взял с собой свертки с наркотиками и направился в сторону ул.А.Кутуя г.Казани, однако закладки сделать не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли свертки с веществом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний Иванчина С.Е. в качестве обвиняемого следует, что он вину признает частично. С ноября 2021 года занимается сбытом наркотиков, Хайдаршину А.С. не вовлекал занятием преступной деятельностью. Хайдаршина А.С. была напугана, что хозяева наркотиков могут что-нибудь сделать с ним либо с ней. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. Наркотическое средство «мефедрон», который был найден им, когда он оборудовал тайники (закладки) с наркотическими средствами он хранил не для сбыта, а для собственного употребления. Хайдаршина А.С. о том, что он хранит данный наркотик в их квартире, ничего не знала. Данные показания Иванчин С.Е. подтвердил в ходе очной ставки с Хайдаршиной А.С.(т. 2 л.д. 194-198, т.1 л.д. 244-251).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Иванчина С.Е. и Хайдаршиной А.С. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 17.12.2021 она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки. Между 7 и 8 этажами <адрес>, увидела девушку, которая представилась Хайдаршиной А.С. и сотрудников полиции. Понятым разъяснили права, обязанности. На вопрос сотрудников Хайдаршина А.С. пояснила, что в ее телефоне имеются фото с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра были изъяты: телефон, украшения, банковские карты, ключи от кв.111 данного дома, которые были упакованы в сейф пакеты. У Хайдаршиной А.С. изъяли образцы для исследований, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что последняя отказалась.

После чего, с согласия Хайдаршиной А.С. был произведен осмотр кв. 111 указанного дома, на вопрос сотрудников Хайдаршина А.С. пояснила, что в квартире имеются наркотические средства. В ходе осмотра в шкафу обнаружена сумка, внутри пакет с порошкообразным веществом, который упаковали в пакет. Также обнаружили рюкзак голубого цвета, внутри которого свертки в изоленте 48 штук и банковские карты.

На кухне обнаружили пластиковую коробку, в котором находилось вещество зеленого цвета, также обнаружены электронные весы, изолента, сейф-пакеты с застежкой зиппер. После окончания осмотра им предоставили протокол для ознакомления, на котором все участники расписались, замечаний указано не было (том 1 л.д. 236-239).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания из следует, что он является сотрудником УНК МВД по РТ. В их отдел поступила информация, о том, что Иванчин С.Е. и его сожительница Хайдаршина А.С. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» 17.12.2021 в 15:30 у д.3а по ул.Молодецкая п.Старые горки г.Казани Иванчин С.Е. задержан, проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 77 свертков в изоленте с веществом. На вопрос сотрудников Иванчин С.Е. пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Также обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон, получены смывы с рук. В телефоне обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «Брага». По окончании составлены протоколы, участники расписались, замечаний указано не было. На предложение пройти медицинское освидетельствование Иванчин С.Е. отказался. Иванчин С.Е. также пояснил, что по месту его жительства имеются наркотики, которые он намеревался сбыть с сожительницей Хайдаршиной А.С. (том 2 л.д. 135-137)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является сотрудницей УНК МВД по РТ, в целом ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Указывает, что 17.12.2021 проехав по адресу, указанному Иванчиным С.Е. на 8 этаже <адрес> была обнаружена и задержана Хайдаршина А.С. в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон, ключи от квартиры, банковские карты. Составлены документы, участники расписались, замечаний не было. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, которые произвели осмотр места происшествия, а именно <адрес>. 42А по <адрес>. (том 2 л.д. 138-140).

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее им данные показания, из которых следует, что он 17.12.2021 по адресу: г. Казань, пос. Старые горки, ул. Молодецкая д. 3а участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, которым оказался Иванчин С.Е.

В ходе личного досмотра до его начала Иванчин С.Е. пояснил, что при нем имеются наркотики. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 77 свертков с веществом, которые упаковали в пакеты. Участникам разъяснялись права, составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было. В ходе досмотра изъяли телефон Иванчина С.Е., где обнаружена переписка с изображениями тайников наркотиков, о чем Иванчин С.Е, пояснил сотрудникам (том 2 л.д. 146-147).

Виновность подсудимых так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2021, согласно которому, представлены в ОП №8 «Горки» рапорта, протоколы, объяснения, справки об исследовании, сейф-пакеты (том 1 л.д. 13-14).

    Протокол личного досмотра Иванчина С.Е. от 17.12.2021, согласно которому в период 15:50-16:30 в помещении производственного цеха по адресу: г. Казань, ул. Молодецкая д. 3А, у Иванчина С.Е. обнаружены и изъяты свёртки в изоленте 77 штук с веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом, ключи, часы, банковская карта, наушники, сотовый телефон (том 1 л.д. 15-16).

Справка об исследовании №1713 от 18.12.2021 г., согласно которой: вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ, представленных на исследование, составила 80,5 г. (том 1 л.д. 27)

Справка об исследовании №1708 от 18.12.2021 г., согласно которой: вещества, представленные на исследование, в двух полимерных пакетах с застёжкой, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ, составляет 0,92 г. (0,10 г. и 0,82 г.). (том 1 л.д. 30)

Протокол личного досмотра Хайдаршиной А.С. от 17.12.2021 г., проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут между 8 и 9 этажами в подъезде №4, по <адрес>А, <адрес>, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон 11», связка ключей от квартиры, банковские карты, с правого уха изъято (три) серьги в металле желтого цвета, 1 гвоздик в металле желтого цвета, с шеи цепь с крестом желтого цвета. (том 1 л.д.74-76)

Протокол осмотра места происшествия от 17.12.2021 г., согласно которому в период с 17:30 до 19:20 осмотрена <адрес>А по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: сумка коричневого цвета в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с зиппер застежкой, в которой находится вещество белого цвета. Сумка коричневого цвета упакована в бумажный пакет, края которого заклеены скотчем. Полиэтиленовый пакет с веществом упакован в сейф-пакет №34440984; голубой рюкзак, в котором обнаружены свертки в количестве сорок восемь штук, обмотанные синей изолентой, две банковские карты МТС, Тинькофф. Рюкзак упакован в картонную коробку, свертки с веществом в количестве сорока восьми штук упакованы в сейф-пакет№34441038; вещество зеленого цвета, которое находится в полимерной коробке черного цвета, упакованная в сейф-пакет№34441039; электронные весы, упакованы в сейф-пакет №34451019; изолента в количестве четырех штук, упакована в сейф-пакет №34451020; полимерные пакеты с застежкой зиппер и множество магнитов, упакованы в сейф-пакет №70196699; контейнер с зеленой окантовкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, упакован в сейф-пакет №70196710; полимерный пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом внутри, упакован в сеф-пакет№3440987, ключи от входной двери квартиры, упакованы в сейф-пакет №34440985. (том 1 л.д. 84-91)

Справка об исследовании №1707 от 18.12.2021 г., согласно которой: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества, составляет 380,5 г. (том 1 л.д. 95)

Справка об исследовании №1710 от 18.12.2021 г., согласно которой: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса веществ составляет 1,05 г.    (том 1 л.д. 99)

Справка об исследовании №1712 от 18.12.2021 г., согласно которой: вещества, представленные на исследование, вещества содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 50,23 г. (том 1 л.д. 103)

    Заключение эксперта № 64 от 28.01.2022 г., согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 78,51 г. (том 1 л.д.53-58)

Заключение эксперта № 263 от 18.03.2022 г., согласно которому, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 0,88 грамма. (том 2 л.д. 4-8)

Заключение эксперта № 2461 от 11.01.2022 г., согласно которому, вещество, представленное на экспертизу в 48 пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составляет 49,27 г. (том 1 л.д. 174-179)

Заключение эксперта № 2457 от 30.12.2021 г., согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 379,5 г. (том 1 л.д. 164-168)

Заключение эксперта № 2459 от 11.01.2022 г., согласно которому, вещество, представленное на, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин – 1-ил)пентал-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,03 г. (том 1 л.д.144-148)

Протокол осмотра предметов от 05.03.2022 года, согласно которому сейф-пакет вернувшийся после проведенной судебной экспертизы: сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №12317 на котором имеется пояснительная надпись: «ОП №8 «Горки» Заключение эксперта №64 от 28.01.2022 г. PVP 73,12 г., подпись. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. (том 1 л.д.61)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 05.03.2022 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство которое содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (более распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 78,51 грамма, которое по окончании экспертизы (заключение эксперта № 64 от 28.01.2022) массой 73,12 грамма было переупаковано в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 12317 (том 2 л.д. 63).

Протокол осмотра предметов от 10.03.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые при личном досмотре Иванчина С.Е. предметы: ключи, часы, наушники, сейф пакеты. В ходе осмотра телефона, согласно информации, из аккаунта «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Braga230» с которым абонент обменивается фотоизображениями с координатами, информацией о весе цвете изоленты и веса наркотического средства, районы г.Казани, где необходимо организовать «закладку». В переписке используются также звуковые сообщения, сделанные Хайдаршиной А.С. и Иванчиным С.Е.. Данные осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 90-112, 113-114)

Протокол осмотра предметов от 23.03.2022 года, согласно которому сейф-пакет вернувшийся после проведенной судебной экспертизы: сейф-пакет №42360604 на котором имеется пояснительная надпись: «ОП №8 «Горки» Заключение эксперта №263 от 18.03.2022 г. PVP Im=0,84 г., подпись. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 141-142,143).

Протокол осмотра предметов от 08.04.2022 года, согласно которому осмотрены справки об исследований №1713 от 18.12.2021 г., №1708 от 18.12.2021 г., №1707 от 18.12.2021 г., №1712 от 18.12.2021 г., №1710 от 18.12.2021 г., №1709 от 18.12.2021, которые признаны, приобщены вещественными доказательствами (том 2 л.д. 162-166, 167-168).

Протокол осмотра предметов от 29.12.2021 г. согласно которому осмотрены изъятые при осмотре места происшествия и при личном досмотре Хайдаршиной А.С. предметы: телефон в настройках телефона указан «пользователь» Хайдаршину А.С.. Согласно содержащейся информации в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «KARATEL», где обсуждается районы г.Казани, где необходимо сделать закладки, вес, цвет изоленты «закладки», Имеются звуковые сообщения, согласно которым женский голос указывает район г.Казани, где собирается сделать закладки, фотографии с координатами сделанных фотографий. Данные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами ( том 1 л.д. 202-207, 208-210).

Заключение эксперта №217 от 04.04.2022 г., согласно которому на представленных для исследования фрагментах липких лент с магнитами ( объекты №№1-4) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на фрагментах липких лент с магнитами (объекты №№) произошли от Хайдаршину А.С. Алёны Хайдаршину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Происхождение объектов №№1-4 от Иванчин С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается. (том 2 л.д. 17-23).

Заключение эксперта №215 от 04.04.2022 г., согласно которому на представленном на исследования контейнере (объекты №№1-4) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на контейнере (объект №3) произошли от Хайдаршину А.С. Алёны Хайдаршину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и еще одного или более лиц женского генетического пола. Происхождение объекта №3 от Иванчин С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается. (том 2 л.д. 29-35)

Заключение эксперта №214 от 01.04.2022 г., согласно которому на представленных на исследования фрагментах липких лент с магнитами (объекты №№1-6) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на фрагментах липких лент с магнитами (Объекты 1-6) произошли от Иванчин С.Е.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хайдаршину А.С. Алёны Хайдаршину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 52-62)

Заключение эксперта №2462 от 11.01.2022 г., согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?- PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества. (том 1 л.д. 185-189).

Справка об исследовании №1709 от 18.12.2021 г., согласно которой: представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,40г.    (том 1 л.д. 97)

    Заключение эксперта № 2458 от 30.12.2021 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,38 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).    (том 1 л.д. 134-138)

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Хайдаршиной А.С. и Иванчина С.Е. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями подсудимого Иванчина С.Е. который вину признал в полном объеме и показаниями подсудимой Хайдаршиной А.С., которая вину признала частично, согласилась с обстоятельствами произошедшего.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимыми, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, участвовавших при оперативных мероприятиях, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Вопреки доводам подсудимой Хайдаршиной А.С. и Иванчина С.Е., указанные лица действовали по предварительному сговору, в составе группы лиц как между собой, так и с неустановленным лицом, поскольку из исследованных доказательств, следует, что Хайдаршина А.С. и Иванчин С.Е. знали способ и обстоятельства получения наркотических средств, а так же знали свою задачу и конечную цель, которая заключалась в получении оптовой партии наркотических средств, расфасовка на мелкие партии, организации «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей передачи потребителям запрещенных веществ, посредством электронной переписки с неустановленным лицом в сети Интернет.

Доводы о том, что Хайдаршина А.С. боялась за себя и Иванчина С.Е. являются несостоятельными, не подтверждаются ни показаниями подсудимого Иванчина С.Е., который в судебном заседании не показал, что ему угрожали в случае прекращения деятельности по сбыту наркотических средств, также не следует из переписки в приложении «Телеграмм» Иванчина С.Е. и Хайдаршиной А.С. с неустановленным лицом.

Суд критически относится к показаниям Иванчина С.Е. в части того, что он не вступал в предварительный сговор с Хайдаршиной А.С. с целью незаконного сбыта наркотических средств. Поскольку, данные показания не соответствуют совокупности доказательств по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, о том, что данные показания Иванчина С.Е. связаны с личными взаимоотношениями Хайдаршиной А.С. и Иванчина С.Е., которые таким образом, пытается помочь своей сожительнице облегчить ее участь и понести более мягкое наказание за содеянное.

А потому суд берет за основу первоначальные показания Иванчина С.Е., данные в ходе предварительного расследования, где указывал, что предложил Хайдаршиной А.С. вместе заниматься незаконным сбытом наркотических средств с целью большего заработка, на что Хайдаршина А.С. согласилась.

Показания Иванчин С.Е. давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания давления, протокол лично прочитан Иванчиным С.Е., подписан, замечаний указано не было.

Судом установлено о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» поскольку установлено, что Хайдаршина А.С. и Иванчин С.Е. договорились с неустановленным лицом и между собой о совершении противоправных действий, распределили роли между собой, действовали согласно отведенным ролям.

Судом также установлено наличие квалифицирующего признака «с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку неустановленное лицо, Хайдаршина А.С. и Иванчин С.Е. использовали сеть «Интернет» для взаимодействия друг с другом, обмена местоположений, фото-координат организованных закладок с наркотическим средством, то есть для последующего сбыта.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых Иванчина С.Е. и Хайдаршиной А.С. в изложенном доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Иванчина С.Е. также квалифицированы и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд не может согласиться с приведенной квалификацией действий Иванчина С.Е. предложенной органами предварительного следствия, по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, 17.12.2021, в ходе осмотра места жительства Иванчина С.Е. и Хайдаршиной А.С., обнаружен и изъят, наряду с другими наркотическими средствами сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилтекатинон) в значительном размере, массой 1,4 г., которое Иванчин С.Е., по версии следствия, незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Разрешая вопрос о квалификации действий Иванчина С.Е. по данному эпизоду, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии сведений, безусловно свидетельствующих, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство подсудимый хранил с целью незаконного сбыта.

При этом анализ доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, также не позволяет суду сделать бесспорный вывод, что изъятое наркотическое средство Иванчин С.Е. намеревался незаконно сбыть.

Так, данное наркотическое средство находилось в сей-пакете, без изоляционной ленты, и других упаковок что не позволяет сделать вывод о том, что Иванчин С.Е. лично расфасовал для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, суд обращает внимание, что подсудимый Иванчин С.Е. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии указывал, что нашел данное наркотическое средство случайно, оставил себе для собственного употребления.

Также суд принимает во внимание, что данные показания не только не опровергаются имеющимися доказательствами, но и подтверждаются показаниями самого Иванчина С.Е., показаниями Хайдаршиной А.С., которая наряду с признанием вины по сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не была в курсе нахождения его в женской сумке, где был обнаружен данный вид наркотического средства, поскольку не носила указанную женскую сумку.

Согласно заключению эксперта, Иванчин С.Е. является потребителем наркотических средств, имеет зависимость, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о том, что Иванчин С.Е. хранил указанное наркотическое средство, не уведомив сожительницу, без цели сбыта, для личного потребления.

Достоверные и безусловные доказательства, опровергающие доводы подсудимого об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в уголовном деле отсутствуют и стороной обвинения суду не представлены.

В силу положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у Иванчина С.Е. умысла на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,4 г.

Кроме того, разрешая вопрос о квалификации действий Иванчина С.Е. суд также исходит из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 и 7 постановления от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой: «незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство», - что соответствует действиям подсудимого Иванчина С.Е. и установленным обстоятельствам преступления.

Суд признает, что умысел Иванчина С.Е. направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилтекатинон) в значительном размере, массой 1,4 г., как показал подсудимый, приобретенное наркотическое средство он намеревался употребить самостоятельно.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого Иванчина С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их родственников, условия их жизни особенности личности,а так же состояние их здоровья и здоровья близких им людей.

Иванчин С.Е. и Хайдаршина А.С. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются положительно, на учетах нигде не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайдаршиной А.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, её родственников и близких, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванчина С.Е. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование, раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родственник и близких, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении Иванчина С.Е. и Хайдаршиной А.С. следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения им условного наказания.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимым суд учитывает и применяет требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот срок совпадает с низшим пределом санкции данного вида наказания, поэтому подсудимым следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания Иванчину С.Е., в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, а в отношении Хайдаршиной А.С. - исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Иванчин С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Хайдаршину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания Иванчину С.Е. и Хайдаршиной А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Иванчина С.Е. и Хайдаршиной А.С., время содержания под стражей Иванчина С.Е. с 20.12.2021, а Хайдаршиной А.С. с 18.12.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, первоначальные упаковки, мобильный телефон марки «Redmi» имей 1:860313058894367/78, имей 2:860313058894375/78, сотовый телефон марки «iPhone 11», imei: 356571106496490 – хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица;

- ключи, брелоки, банковские карты, наручные часы «EDIFICE, CASIO» и наушники «Airpods», женский рюкзак», серьги женские в количестве 3 штук из металла золотистого цвета, гвоздик в количестве 1 штуки из металла золотистого цвета, цепь в количестве 1 штуки с крестом в количестве 1 штуки из металла золотистого цвета, гвоздик в количестве 1 штуки из металла золотистого цвета – вернуть по принадлежности;

- бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер», а также множество предметов круглой формы, обладающие магнитными свойствами – уничтожить;

- документы, подшитые к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

     Судья                                              Р.Т.Бакиров