Решение по делу № 1-31/2021 от 29.03.2021

№ 1-31/2021

УИД 10RS0010-01-2021-000704-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А.,

подсудимого Бурыкина С.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Пахомовой Т.П.,

при ведении протокола секретарем Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Бурыкина Сергея Александровича, (данные изъяты),

на момент совершения преступления судимого 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 80 часам обязательных работ. 19 июля 2017 года снят с учета Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

    Бурыкин С.А. в период времени с .... час. .... мин. хх.хх.хх г. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием иметь в своем распоряжении дымный порох для самостоятельного изготовления патронов для огнестрельного оружия, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», после аннулирования разрешительных документов на владение огнестрельным оружием: разрешений на хранение и ношение оружия серии .... № от хх.хх.хх г. (срок действия до хх.хх.хх г.) и серии .... № от хх.хх.хх г. (срок действия до хх.хх.хх г.), осознавая, что он не имеет права на хранение и ношение оружия и взрывчатых веществ, в том числе дымного пороха, незаконно хранил по адресу своего проживания: .... ...., зерновой дымный порох массой .... гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению, без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Олонецкому району в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. во время проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

    По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бурыкин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Бурыкин С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

    Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бурыкин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

    В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Бурыкина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

    При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, в том числе размер незаконно хранимого взрывчатого вещества, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

    Суд принимает во внимание, что Бурыкин С.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, в 2020 году был привлечен к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в .... - положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 93), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлены. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

    Срок лишения свободы суд определяет, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ является безальтернативным, и поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

    Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его возраст, наличие иждивенцев, а также раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

    Гражданский иск не предъявлен.

    Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бурыкина С.А. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Бурыкина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бурыкина С.А. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному ему графику.

Реквизиты для уплаты штрафа:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – картонную коробку с .... грамм сыпучего вещества черного цвета, хранящуюся в Управлении Росгвардии по Республике Карелия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                   А.В. Алеева