Решение по делу № 2-1657/2017 от 13.02.2017

Дело №2-1657/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Н.А., Козловой Л.А. к Еремину Н.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Еремина Н.В. к Артемьевой Н.А., Козловой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Артемьева Н.А., Козлова Л.А. обратились в суд с иском к Еремину Н.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что Борисов Я.Ф. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Борисов Я.Ф. умер. Наследником по закону после его смерти являлся его сын Борисов И.Я. , который наследство фактически принял, так как проживал в указанном доме на момент смерти отца, вступил во владение и пользование домом. До конца своих дней он проживал в указанном доме, нес расходы на его содержание, возводил хозяйственные постройки, о чем имеются разрешения на строительство гаража – решение исполком Хотьковского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №,и сарая – решение от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. Борисов И.Я. умер. Наследником по закону после его смерти являлась его жена Леонова А.В., которая наследство фактически приняла, так как проживала вместе с мужем в указанном доме, вступила во владение и пользование домовладением. ДД.ММ.ГГГГ Леонова А.В. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дочери – Аретемьева Е.И. и Еремина Е.В. . Артемьева Е.И. наследство после смерти матери приняла, подав заявление нотариусу Ивицкой Л.А., наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Е.И. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дочери Козлова Л.А. и Артемьева Н.А., которые наследство приняли, подав заявление нотариусу Ивицкому А.А., открыто наследственное дело №. Еремина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником после ее смерти является ее сын Еремин Н.В. . Оформлению наследственных прав препятствует отсутствие документов, подтверждающих родство, а именно: свидетельства о рождении Борисова И.Я. . Просят суд установить факт родственных отношений в том, что Борисов И.Я. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Борисова Я.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Борисовым И.Я. наследства, открывшегося после смерти Борисова Я.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Артемьевой Е.И. наследства, открывшегося после смерти Борисова И.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Козловой Л.А. в порядке наследования по закону после смерти Артемьевой Е.И. право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Артемьевой Н.А. в порядке наследования по закону после смерти Артемьевой Е.И. право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истица Артемьева Н.А., выступающая также по доверенности от истца Козловой Л.А., представитель Артемьевой Н.А. по доверенности Щепкова Е.Е. исковые требования уточнили (л.д.60-62). Пояснили, что изложенные в первоначальном иске сведения они поддерживают, но полагают, что Артемьева Н.А. и Козлова Л.А. должны наследовать не по ? доле, как было заявлено в первоначальном иске, а по <данные изъяты> доли домовладения. Обосновывают свои требования тем, что наследниками по закону после смерти Борисов И.Я. являлась не только его жена Леонова А.В., которая наследство фактически приняла, так как проживала вместе с мужем, но и его дочь – Артемьева Е.И., которая также фактически наследство приняла, вступила во владение и пользование домовладением, предметами домашней обстановки, а также архивными документами покойного отца. Артемьева Е.И. пользовалась домовладением, обрабатывала земельный участок при доме, несла расходы по содержанию и ремонту домовладения, в частности в ноябре <данные изъяты> года ею были оплачены материалы и работы по обустройству ограждения у дома. С учетом уточнения просят суд:

Установить факт родственных отношений в том, что Борисов И.Я. умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Борисов Я.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия Борисовым И.Ф. наследства, открывшегося после смерти Борисова Я.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия Артемьевой Е.И. наследства, открывшегося после смерти Борисова И.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Козловой Л.А. в порядке наследования по закону после смерти Артемьевой Е.И. право собственности на 3/8 долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за Артемьевой Н.А. в порядке наследования по закону после смерти Артемьевой Е.И. право собственности на 3/8 долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Еремин Е.В. в судебное заседание не явился, представитель Еремина Е.В. по доверенности Меленчук Н.Е. заявленные уточненные исковые требования признал частично. Не возражал против требований истцов об установлении факта родственных отношений в том, что Борисов И.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Борисова Я.Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении факта принятия Борисовым И.Я. наследства, открывшегося после смерти Борисова Я.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Против требования истцов об установлении факта принятия Артемьевой Е.И. наследства, открывшегося после смерти Борисова И.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ возражал. Пояснил, что наследство после смерти Борисова И.Я. фактически приняла только его супруга – Леонова А.В., которая проживала вместе с наследодателем Борисовым И.Я. У Леоновой А.В. были две дочери – Артемьева Е.И. и Еремина Е.В., которые вместе с наследодателем не проживали, так как Борисов И.Я. и Леонова А.В. были зарегистрированы и проживали в спорном доме вдвоем. Еремина Е.В. была медицинским работником и ухаживала за матерью. После смерти матери обе дочери приняли наследство, обратились к нотариусу, несли расходы по содержанию наследственного имущества. Считал, что истцы вправе претендовать на ? долю каждая в наследственном имуществе, после смерти своей матери Артемьевой Е.И.

Ответчиком Ереминым Н.В. предъявлено встречное исковое заявление к Артемьевой Н.А., Козловой Л.А. (л.д.34-35). В судебном заседании представитель ответчика Меленчук Н.Е. встречные исковые требования поддержал и пояснил, что Еремин Н.В. является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери – Ереминой Е.В. По его заявлению заведено наследственное дело к имуществу Ереминой Е.В. №1/2017. Наследником к имуществу умершего Борисова И.Я. являлась Леонова А.В., его супруга, которая вступив во владение домом несла расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, не оформив наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Еремин Н.В. вносит необходимые денежные средства на содержание ? доли наследуемого имущества, тем самым вступив во владение наследуемым имуществом. Расходы по содержанию другой ? доли несут истцы Артемьева Н.А. и Козлова Л.А. Просит суд установить факт владения и пользования по праву собственности Ереминой Е.В. ? долей вправе на жилой дом лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № с хозяйственными постройками <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Ереминым Н.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № с хозяйственными постройками <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Третьи лица: нотариус Ивицкая Л.А., нотариус Ивицкий А.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Требования истцов об установлении факта родственных отношений в том, что Борисов И.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Борисова Я.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик по данным требованиям не возражал, факт родства Борисова Я.Ф. и Борисова И.Я. подтверждается также решением исполкома Хотьковского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Борисов Я.Ф. дарит долю дома своему сыну Борисову И.Я. (л.д.12).

Требования об установлении факта принятия Борисовым И.Я. наследства, открывшегося после смерти Борисова Я.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не оспаривались и подтверждаются решением Хотьковского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Борисов И.Я. осуществлял строительство хозяйственного сарая по адресу своего проживания: <адрес> (л.д.14).

Требования истцов, об установлении факт принятия Артемьевой Е.И. наследства, открывшегося после смерти Борисова И.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Артемьева Е.И. не проживала совместно по одному адресу с Борисовым И.Я., что не оспаривал истцы, а также подтверждается справкой нотариуса (л.д.25), из которой следует, что Артемьева Е.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Борисов И.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Леонова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Документов об оплате коммунальных услуг за домовладение по адресу: <адрес> после смерти отца Борисова И.Я., произведенных от имени Артемьевой Е.И. Представленные квитанции от 01.11.2001г.на покупку штакетника и оплаты работ по установке ограждения не имеют указания на адрес, где проводились работы (л.д.63), в связи с чем не могут быть приняты судом как доказательство улучшения имущества, которое находилось в собственности наследодателя. Иных доказательств проявления различных форм распоряжения имуществом наследодателя, получения имущества, которое причиталось наследодателю, истцами суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Свидетель ФИО19 суду показала, что после смерти матери Леоновой, Артемьева Е.И. постоянно проживала в доме, вела хозяйство. Коровой занимались обе дочери.

Свидетель ФИО20 суду показал, что Борисов И.Я. и его жена вели хозяйство, им помогала их дочь Екатерина, которая после смерти родителей взяла хозяйство на себя.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что после смерти Борисова И.Я. и его жены, животными, которых они разводили, стал заниматься их внук Николай, все хозяйство легло на него. Тетя Николая – Екатерина и мать Николая – Елена приходили к своим родителям, внуки гостили, но постоянно с ними никто не жил. У Артемьевой Екатерины была своя квартира на <адрес>.

Свидетель ФИО22 суду показал, что после смерти деда Борисова И.Я. хозяйством занимался его внук Николай. В ДД.ММ.ГГГГ году Николай перекрывал крышу. Он видел в доме мать Николая, а тетю не видел.

Свидетель ФИО23 суду показал, что последние 10 лет Николай постоянно занимается строительными работами в спорном доме.

Показания свидетелей противоречивы, в связи с чем суд не может принять их в качестве доказательств, отвечающих признакам достоверности относительно фактического принятия наследства после смерти Борисова И.Я. Артемьевой Е.И. Других доказательств суду не представлено. В связи с чем требования об установлении факта принятия наследства Артемьевой Е.И. после смерти Борисова И.Я. удовлетворению не подлежат.

Согласно справки нотариуса Максимовой Г.В., наследственное дело к имуществу Борисова Я.Ф. и Борисова И.Я. не заводилось (л.д.51).

Согласно справке нотариуса Ивицкой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ., Еремина Е.В. и Артемьева Е.А. обратились к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства после смерти матери – Леоновой А.В., путем подачи заявлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Артемьева Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГл.д.20).

Истцы Козлова Л.А. и Артемьева Н.А. в установленные законом сроки обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери – Артемьевой Е.И. (л.д.25).

Еремина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Еремин Н.В. в установленные законом сроки обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери Ереминой Е.В. (л.д.31).

Спорное наследственное имущество представляет собой жилой дом (наименование домовладение), площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

Кадастровые паспорта на иные постройки под <данные изъяты> которые заявлял во встречном иске Еремин Н.В. суду не представлено, в связи с чем вэтой части встречные исковые требования Еремина Н.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено, что Артемьева Е.И. и Еремина Е.В. приняли наследство после смерти матери Леоновой А.В., которая в свою очередь приняла наследство после смерти мужа Борисова И.Я., поскольку проживала вместе с ним в спорном доме, то после смерти Артемьевой Е.И. и Ереминой Е.В. их наследники, наследуют спорныйдом в равных долях по ? доле. В связи с чем суд считает, что исковые требования Артемьевой Н.А., Козловой Л.А. и встречные требования Еремина Н.В. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой Н.А., Козловой Л.А. к Еремину Н.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования –удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений в том, что Борисов И.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Борисов Я.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия Борисовым И.Я. наследства, открывшегося после смерти Борисова Я.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Козловой Л.А. в порядке наследования по закону после смерти Артемьевой Е.И. право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за Артемьевой Н.А. в порядке наследования по закону после смерти Артемьевой Е.И. право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований, сверх тех, которые удовлетворены судом, Артемьевой Н.А., Козловой Л.А. – отказать.

Встречные исковые требования Еремина Н.В. к Артемьевой Н.А., Козловой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Ереминым Н.В. в порядке наследования по закону после смерти Ереминой Е.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований Еремину Н.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Председательствующий судья Пчелинцева С.Н.

В окончательном виде решение принято 01.06.2017г.

Председательствующий судья Пчелинцева С.Н.