Решение по делу № 1-176/2021 от 01.12.2020

Дело № 1-176/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 апреля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого Климова Д.В. и его защитника – адвоката Климова В.Д.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, инвалида 3 группы, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого по приговорам Курганского городского суда Курганской области:

1) 26 июня 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, замененных постановлением судьи того же суда от 27 октября 2020 г. на 5 месяцев 3 дня лишения свободы;

2) 2 ноября 2020 г. по ч. 3 ст. 30, 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 1 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 3 декабря 2019 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, 18 августа 2020 г., около 12 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Гоголя, 76, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины две упаковки сыра, стоимостью 110 руб. 63 коп. каждая? на общую сумму 221 руб. 26 коп., принадлежащие АО «Тандер». После чего Климов, указанные упаковки сыра поместил в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Климовым преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 221 руб. 26 коп.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Климов Д.В. всудебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Климов Д.В. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 1 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 3 декабря 2019 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 18 августа 2020 г., около12 час. он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Курган, ул. Гоголя, 76, не имея при себе денежных средств. Подойдя к витрине с молочной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки две упаковки сыра, после чего положил их в карман, надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина. Когда он прошел кассу, не рассчитавшись за товар, был остановлен сотрудницей магазина (л.д. 27-29,114-116, 135-136, 249-251).

После оглашения указанных показаний подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил.

Огласив показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Климова в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер», имеющего торговую сеть магазинов – супермаркетов «Магнит», реализующих продовольственные и промышленные товары. 18 августа 2020 г. от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Гоголя, 76, узнал о попытке хищения мужчиной двух упаковок сыра, стоимостью 110 руб. 63 коп. за каждую. Общая сумма материального ущерба, в случае доведения преступления до конца, составила бы 221 руб. 26 коп. От сотрудников полиции узнал анкетные данные мужчины, которым оказался Климов Денис Владимирович (л.д. 46-47, 76-77).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что с 3 декабря 2019 г. состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного адресу: г. Курган, ул. Гоголя, 76. 18 августа 2020 г. в 12 час. 30 мин она находилась на рабочем месте, когда по видеокамерам заметила в помещении торгового зала подозрительного мужчину, который с одной из полок витрины взял две упаковки сыра и положил их в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел через кассу, не рассчитавшись за товар. Она попросила мужчину показать содержимое карманов куртки, после чего мужчина достал похищенный сыр. Далее были вызваны сотрудники полиции, установившие личность задержанного, им оказался Климов Д.В. Общая сумма материального ущерба, в случае доведения преступления до конца, составила бы 221 руб. 26 коп. (л.д. 74-75)

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что 18 августа 2020 г. в обеденное время прибыл по вызову в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Курган, ул. Гоголя, 76, где к нему обратился представитель магазина, пояснивший, что им задержан мужчина, который пытался похитить из магазина сыр, но был задержан в тот момент, когда прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Задержанным оказался Климов Д.В., который в дальнейшем был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану для дальнейшего разбирательства (л.д. 66-67).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- заявление директора магазина «Магнит» ФИО2., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 августа 2020 г., около 12 час. 35 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу:
г. Курган, ул. Гоголя, 76, совершило хищение имущества, принадлежащего ОА «Тандер» (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2020 г., согласно которому установлено место хищения – помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Гоголя, 76,изъяты диск с видеозаписью, две упаковки сыра (л.д.10-11);

- копия счет-фактуры № 1623576 от 5 августа 2020 г., согласно которой стоимость одной упаковки сыра составляет 110 руб. 63 коп. (л.д. 78-79);

- справка об ущербе от 17 сентября 2020 г., согласно которой стоимость сыра за одну упаковку составляет 110 руб. 63 коп., в результате хищения АО «Тандер» был бы причинен ущерб на общую сумму 221 руб. 26 коп. (л.д. 80);

- протокол осмотра предметов от 18 сентября 2020 г., согласно которому осмотрены упаковки сыра, которые пытался похитить Климов (л.д. 88-90);

- заключением эксперта № 3/1912 от 13 октября 2020 г., согласно которому изображения неизвестного мужчины, запечатленного на кадрах видеозаписи и на фотоизображениях Климова, записанных на представленный оптический носитель, изображено, вероятно, одно и то же лицо ( л.д. 124-128).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

После возвращения уголовного дела для производства дополнительного дознания, расследование дела проводилось дознавателем ФИО4 на основании поручения заместителя руководителя органа дознания ФИО5, о чем свидетельствует ее резолюция на сопроводительном документе (л.д. 236). Изложенные стороной защиты доводы не ставят под сомнение законность произведенных процессуальных и следственных действий по делу. Бесспорных оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает, поскольку существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, составлении обвинительного акта не допущено.

Оценивая показания подсудимого Климова, данные им на стадии предварительного расследования, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протокола осмотра места происшествия следует, что 18 августа 2020 г., около 12 час. 35 мин, Климов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Курган, ул. Гоголя, 76, тайно взял с витрины две упаковки сыра и спрятал в одежде, после чего вышел с похищенным имуществом из торгового зала магазина, не рассчитавшись за товар, пытался скрыться, но довести преступление до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Совершая указанные деяния, Климов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 1 ноября 20019 г. (л.д. 22).Объем и стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, товарными документами.

Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, в связи с задержанием Климова сотрудниками магазина.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Климова, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Климова, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, инвалидности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку Климов был задержан в момент совершения преступления, кроме того какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, подсудимый в ходе дознания не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору 26 июня 2019 г., суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного Климовым преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3
ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 2 ноября 2020 г., в связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания подсудимому наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, принимая во внимание, что окончательное наказание Климову назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом материального положения Климова суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Климова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 ноября 2020 г. окончательно назначить Климову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Климовым Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Климова Д.В. под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 5 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Климову Д.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 2 ноября 2020 г.: период со 2 ноября по 17 ноября 2020 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в связи тем, что Климов с даты провозглашения приговора и до его вступления в законную силу находился под стражей в порядке применения к нему меры пресечения, а также лишение свободы с 18 ноября 2020 г. по 4 апреля 2021 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 упаковки сыра, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить Климова Д.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова