Решение по делу № 2-456/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тавда                                      26 февраля 2016 года

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре судебного заседания Варыгина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Смирнягина ФИО8 об отмене заочного решения Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Смиргянину ФИО9 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось к Смирнягину А.Н. о взыскании с него в пользу страховой компании ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Смирнягина А.Н., и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением Федотова В.С., принадлежащего <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1, 8.1, 13.12, 2.7 Правил дорожного движения РФ ответчиком Смирнягиным А.Н. В момент совершения ДТП Смирнягин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты> Федотов В.С. погиб.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика Смирнягина А.Н. была застрахована у истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей в пользу ФИО6 в счет возмещения расходов на погребение; <данные изъяты> рублей в пользу ФИО6 в счет возмещения заработка погибшего ФИО5; <данные изъяты> рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения заработка погибшего ФИО5; <данные изъяты> рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения заработка погибшего ФИО5; <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> в счет страхового возмещения за мотоцикл <данные изъяты>

<данные изъяты> с размером выплаченной суммы не согласилось и по решению Арбитражного суда <адрес> в пользу <данные изъяты> истцом было выплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля сумма страхового возмещения.

Поскольку Смирнягин А.Н. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец приобрел право регресса стразовой выплаты к Смирнягину А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей в пользу ФИО6 в счет возмещения расходов на погребение; <данные изъяты> рублей в пользу ФИО6 в счет возмещения заработка погибшего ФИО5; <данные изъяты> рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения заработка погибшего ФИО5; <данные изъяты> рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения заработка погибшего ФИО5; <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> в счет страхового возмещения за мотоцикл <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> сумма страхового возмещения.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Смирнягину ФИО10 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворены.

С ответчика Смирнягина ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

От ответчика Смирнягина А.Н. в суд поступило заявление об отмене указанного заочного решения Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих доводов об отмене заочного решения ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получена копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-66 ГУФСИН РФ по <адрес>. По адресу: <адрес>, он не проживает и не зарегистрирован с 2012 года. Все письма и иные документы приходят на адрес колонии, где он отбывает наказание. На момент постановления в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в <адрес>, так как там проживал и проходил лечение. Решение суда ему было направлено также на адрес колонии. Явиться в судебное заседание он не имел возможности, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем просит суд отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик просил суд передать гражданское дело на рассмотрение Первоуральского городского суда, по месту отбывания наказания.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, а также ответчик Смирнягин А.Н. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. В соответствии ст.240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Смирнягина А.Н. об отмене заочного решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Таким образом, течение семидневного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения обуславливается субъективным фактором - осведомленностью лица о постановленном решении.

В силу ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Смирнягину <данные изъяты> о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы, рассмотрено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства, после чего по адресу места жительства ответчика была направлена копия заочного решения суда, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской из исправительного учреждения, где ответчик отбывает наказание, имеющейся в материалах гражданского дела. После чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик по почте направил в суд свое заявление об отмене данного решения суда. Следовательно, данное заявление подано ответчиком в установленный ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Кроме того, судом установлено, что неявка ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вызвана уважительной причиной неполучения им судебной повестки по месту своего проживания, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что судебное отправление с судебным извещением вернулось в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения», а также ответчик указал суду на наличие доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на решение по делу.

Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копию искового заявления ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела по существу.

В тоже время судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Смирнягину ФИО12 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы принято к производству Тавдинского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело № (8) 2016.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнягин ФИО13, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том числе и на момент обращения истца с рассматриваемым иском.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации).

При этом п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 399-ФЗ) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Таким образом, место лишения свободы, в котором гражданин отбывает уголовное наказание в соответствии с приговором суда, нельзя признать местом его проживания.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления рассматриваемого иска ответчик Смирнягин А.Н. в <адрес> и <адрес> не проживал и не проживает в настоящее время, на регистрационном учете не состоит, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Смирнягину ФИО14 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы было принято Тавдинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленной ст.28 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № (8) 2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Смирнягину ФИО15 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы по подсудности в Тобольский городской суд <адрес>.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 241, 242, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Смирнягину ФИО16 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы, отменить.

Передать гражданское дело № (8) 2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Смирнягину ФИО17 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы, по подсудности в Тобольский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья                                     Эйхман Л.А.