Решение по делу № 33-4793/2021 от 26.05.2021

Судья Сорокина Т.Ю. по делу № 33-4793/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н., при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ефимовой И.В. по доверенности Кулябиной Е.В. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Ефимовой И.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Ефимовой И.В. о признании установление Ефимовой И.В. 26 января 2018 года первой группы инвалидности – страховым случаем; о признании незаконным отказа ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения; взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещение в размере 129 836 руб. для погашения ссудной задолженности по договору кредитования
№ 16/5900/00000/408890 от 6 декабря 2016 года, взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» морального ущерба в размере 30 000 рублей, взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» судебных расходов в размер
45 000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Ефимовой И.В. по доверенности Кулябина Е.И. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В частной жалобе представитель Ефимовой И.В. по доверенности Кулябина Е.И. просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неверно применены нормы процессуального права, полагая, что, в действительности, срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен. Ссылается на то, что срок на обжалование судебного акта подлежит исчислению с момента получения Ефимовой И.В. копии решения суда, которая была ею получена 09.12.2020. Обращает внимание, что вынесенный судебный акт исключает возможность дальнейшего движения дела, препятствует защите законных интересов Ефимовой И.В., которая является инвалидом I группы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в адрес суда 04 января 2021, то есть за пределами срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 октября 2020 года, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2020 года по указанному делу было вынесено решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от 29 октября 2019 года в судебном заседании вынесена и оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок обжалования решения. В судебном заседании принимала участие представитель истца Кулябина Е.И., действующая на основании доверенности ( л.д. 11-13 т. 3).

Мотивированный текст решения суда от 29 октября 2020 года изготовлен 9 ноября 2020 года.

Из сопроводительного письма следует, что копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, но не принимавшим участия в судебном заседании, 25 ноября 2020 года.

Копия судебного акта была получена истцом 7 декабря 2020 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Апелляционная жалоба представителя Ефимовой И.В. по доверенности Кулябиной Е.И. не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо приложенного к ней ходатайства о восстановлении такого срока, была направлена в адрес Иркутского районного суда Иркутской области 4 января 2021 года. (л.д. 30 т.3).

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, и подачей жалобы по истечении процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судьи от 22 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок подлежит исчислению с момента фактического получения решения суда, основаны на неверном толковании закона, а потому не могут быть приняты во внимание.

Поскольку ответчиком ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении месячного срока для ее подачи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы законно и обоснованно и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

О принятом решении подателю жалобы было известно в день рассмотрения 29 октября 2020 года.

Ссылка в частной жалобе на позднее получение истцом мотивированного решения, основанием к отмене определения не является, так как данные обстоятельства могут служить основанием для обращения с заявлением о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, но не способна повлечь отмену правильного определения судьи, которым нормы процессуального права применены и истолкованы верно.

При этом судья апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Ефимова И.В. не лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного ею процессуального срока.

В этой связи, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области
от 22 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Яматина