Решение по делу № 1-1/2019 (1-367/2018;) от 24.10.2018

                                           Дело № 1-1/2019

                                                                      ПРИГОВОР

                                                 именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                                   город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых Перцева О.Г., Тугушевой Р.Р., Томскова К.В., Валиева И.Р., Кирдиной Ю,С.,

защитников адвокатов Старостина С.Н., Рамазанова Э.А., Круглова В.А., Раупова С.Б., Мироновой И.Н.,

представивших соответственно удостоверения №

и ордера №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перцева О.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

           Тугушевой Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Томскова К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Валиева И.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кирдиной Ю,С., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Перцев О.Г., Тугушева Р.Р., Томсков К.В., Валиев И.Р. и Кирдина Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой    , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение и сбыт наркотического средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так в марте 2018 года, Перцев О.Г. передал Тугушевой Р.Р. с целью последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,26 грамма, дав ей указание расфасовать его в удобные для сбыта упаковки и с целью последующего сбыта потребителям передать Томскову К.В. Тугушева Р.Р., полученную от Перцева О.Г. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,7 грамма, находясь по месту своего проживания, с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовала в удобные для сбыта упаковки, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8,56 грамма хранила в потайном месте, расположенном у <адрес> Республики Татарстан, с целью последующего незаконного сбыта, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска.

Томсков К.В., получив от Валиева И.Р. сведения о количестве наркотического средства для незаконного сбыта потребителям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, в ходе телефонного разговора договорился с Тугушевой Р.Р. о его передаче для последующего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, Томсков К.В., совместно с Валиевым И.Р. на автомашине «<данные изъяты> под управлением Валиева И.Р. подъехали к кафе <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Тугушева Р.Р., находясь в салоне автомашины <данные изъяты> передала Томскову К.В. для последующего сбыта часть полученного от Перцева О.Г. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 13,7 грамма.

Томсков К.В., находясь возле кафе <данные изъяты>», примерно в 16 часов 18 минут в салоне автомашины «<данные изъяты>, полученное от Тугушевой Р.Р. наркотическое средство массой 13,7 грамма передал с целью последующего незаконного сбыта Валиеву И.Р. Валиев И.Р. и Кирдина Ю.С. часть наркотического средства каннабис (марихуана), полученного от Томскова К.В., массой 10,59 грамма, подготовили к последующему незаконному сбыту потребителям, расфасовав в удобные для сбыта упаковки, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,11 граммов незаконно хранили по месту их совместного проживания в квартире по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств и которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска.

ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Р., договорился с Свидетель№1 о сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана), полученного от Томскова К.В., и после зачисления Свидетель№1 денежных средств в размере 9 000 рублей по системе безналичного расчёта на счёт Кирдиной Ю.С., открытый в ПАО «Сбербанк» № (карта №), примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочной стоянке гипермаркета «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель№1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9, 78 грамма, а Кирдина Ю.С. полученные, от Свидетель№1 денежные средства в размере 9 000 рублей перевела Томскову К.В. на его счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» № (карта №), а Томсков К.В., полученные денежные средства перевёл на счёт Тугушевой Р.Р. открытый в ПАО «Сбербанк»: № (карта №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> Свидетель№1 был задержан в принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>. После задержания Свидетель№1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра автотранспортного средства «<данные изъяты>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,78 грамма, незаконно сбытое Свидетель№1 Валиевым И.Р. и Кирдиной Ю.С.

ДД.ММ.ГГГГ, Валиев И.Р. в ходе телефонного разговора с Свидетель №4 договорился о сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана), и полученного от Томскова К.В. примерно в 18 часов на парковочной стоянке магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в салоне принадлежащей Валиеву И.Р. автомашины «<данные изъяты>, незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,81 грамма, получив при этом от Свидетель №4 в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на парковке у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №4 был задержан. После задержания Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Свидетель №4 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0, 81 грамма, незаконно сбытое Свидетель №4 Валиевым И.Р.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе обыска <адрес> у Валиева И.Р. и Кирдиной Ю.С. была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 3,11 грамма, полученная от Томскова К.В. и которую Валиев И.Р. и Кирдина Ю.С. незаконно хранили для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> напротив <адрес> задержана Тугушева Р.Р. Непосредственно после задержания Тугушевой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, из тайника, оборудованного Тугушевой Р.Р. была обнаружена и изъята оставшаяся часть полученного ею от Перцева О.Г. наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8, 56 грамма, которую Тугушева Р.Р., незаконно хранила для последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в РФ запрещен оборот наркотического средства каннабис (марихуана).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 22,26 грамма приготовленное для сбыта Перцевым О.Г., общей массой 22,26 грамма приготовленное для сбыта Тугушевой Р.Р., 13,7 грамма грамма, приготовленное для сбыта Томсковым К.В., 13,7 грамма приготовленное для сбыта Валиевым И.Р. и 12,89 грамма приготовленное для сбыта Кирдиной Ю.С. образует значительный размер.

Подсудимый Перцев О.Г. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что летом 2017 года вырастил несколько кустов конопли, собрал с них листья и верхушечные части, высушил их и спрятал в лесу в районе <данные изъяты>» примерно в 4 км от <адрес>. Периодически забирал часть марихуаны из тайника и употреблял. Примерно в конце марта, начале апреля 2018 года передал своей бывшей сожительнице Тугушевой Р.Р. по ее просьбе часть марихуаны не более 2 грамм. Деньги за марихуану не получал. Остававшуюся в тайнике марихуану, которую хранил для собственного употребления, в овраге в районе <данные изъяты>» примерно в 4 км от <адрес>, после задержания добровольно показал и выдал ее сотрудникам полиции, о существовании тайника никто не знал и без его помощи никто бы не нашел.

Подсудимая Тугушева Р.Р. в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении признала, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой», в содеянном раскаялась и показала, что в январе 2018 года, Перцев О.Г. предложил ей заняться сбытом марихуаны, пояснив, что он будет давать ей марихуану, она будет ее фасовать в пакетики по 5 грамм и передавать Томскову К.В., получать деньги из расчета 900 рублей за 1 грамм марихуаны, часть денег должна отдавать Перцеву О.Г., часть оставлять себе. Она согласилась, так как были материальные трудности. Весы периодически привозил Перцев О.Г., затем забирал, марихуану привозил примерно 1 раз в две недели по 20 - 30 граммов. Находясь по месту своего проживания полученную марихуану, расфасовывала по 5 граммов, хранила дома. Звонил Томсков К.В. и заказывал нужное ему количество марихуаны. Со слов Перцева О.Г. знала, что Томскову К.В. можно доверять. Деньги за марихуану Томсков К.В. иногда отдавал наличными, в основном переводил на ее банковскую карту. Часть полученных за сбыт марихуаны отдавала наличными Перцеву О.Г. или переводила на его банковскую карту, часть оставляла себе, тратила на личные нужды. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Перцев О.Г. привёз и передал ей марихуану и электронные весы. Она развесила наркотики, получилось около 15 свертков по 5 граммов и оставалось 8 граммов, хранила свертки с марихуаной дома. Вечером в этот же день вернула весы Перцеву О.Г. ДД.ММ.ГГГГ Томсков К.В. позвонил и попросил 15 граммов марихуаны. Примерно в 16-17 часов она подъехала к кафе <данные изъяты>», Томсков К.В. сел на переднее пассажирское сиденье и она передала ему два полимерных свёртка с марихуаной, в одном было 5 граммов в другом 10 граммов. Томсков К.В. взял свертки и вышел из автомашины. В этот же день, ей на карту пришел перевод от Томскова К.В. в размере 9000 рублей за марихуану. Оставшиеся 8 граммов в дальнейшем намеревалась так же передать Томскову К.В.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Томсков К.В. позвонил ей и сообщил, что что-то происходит, решила, чтобы обезопасить себя, оставшиеся 8 граммов марихуаны спрятала в палисаднике своего дома. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции, провели обыск жилища, провели осмотр палисадника расположенного под окном ее квартиры, в ходе осмотра изъяли термокружку, в которой она хранила оставшиеся 8 граммов марихуаны. Сбытом марихуаны занималась, так как нуждалась в деньгах.

Подсудимый Томсков К.В. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой», в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Р. попросил его приобрести наркотическое средство марихуану для Свидетель№1. Он позвонил Тугушевой Р.Р. и попросил ее привести ему марихуану. Тугушева Р.Р. согласилась привести ему марихуану и назначила встречу у кафе <данные изъяты> Он с Валиевым И.Р. подъехали к месту встречи. Через некоторое время Тугушева Р.Р. подъехала к кафе. Он сел в автомашину Тугушевой Р.Р., где Тугушева Р.Р. передала ему три свертка с марихуаной. Затем он вышел и передал эти три свёртка с марихуаной Валиеву И.Р. Вину в сбыте наркотического средства признает частично.

Подсудимый Валиев И.Р. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой», в содеянном раскаялся и показал, что с <данные изъяты> стал приобретать марихуану у Тугушевой Р.Р. через Томскова К.В. Через Перцева О.Г. был знаком с Тугушевой Р.Р., знал, что она занимается сбытом наркотических средств. Вместе с Кирдиной Ю.С. приобретенную марихуану продавали за 1000 рублей за 1 грамм. Тем, кто соглашался приобрести марихуану давал номер мобильного телефона Кирдиной Ю.С., который привязан к ее карте «Сбербанк», на которую и переводились денежные средства за марихуану. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель№1 интересовался можно ли приобрести 10 граммов марихуаны. В этот же день он попросил Томскова К.В. привести 10 грамм марихуаны для Свидетель№1 Томсков К.В. созвонился с Тугушевой Р.Р. и договорились о встрече у кафе <данные изъяты>». Примерно 16 часов Тугушева Р.Р. подъехала к месту встречи. Томсков К.В. сел в неё автомашину и примерно через 2-3 минуты вышел и ему передал три свёртка с марихуаной. Он позвонил Свидетель№1 и договорились встретиться на парковке у магазина «Магнит». На месте встречи к его автомашине подошёл Свидетель№1 и он ему передал два свёртка с марихуаной. В этот же день Свидетель№1 перевёл за марихуану деньги в сумме 10 000 рублей на карту Кирдиной Ю.С., а Кирдина Ю.С. перевела 9 000 рублей Томскову К.В. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №4 и попросил 1 грамм марихуаны. Примерно в 17 часов встретились с Свидетель №4 у магазина «<данные изъяты>» и он сбыл Свидетель №4 свёрток с марихуаной, а Свидетель №4 передал ему 1000 рублей. Полученные от Свидетель №4 деньги положил в холодильник, где хранил марихуану, у себя дома. Кирдина Ю.С., когда он отсутствовал по его просьбе передавала покупателям наркотики, а так же осуществляла денежные переводы через приложение «Сбербанк - Онлайн» в счёт оплаты наркотиков, на карты Томскову К.В. и Тугушевой Р.Р. Часть приобретаемых наркотических средств совместно с Кирдиной Ю.С., Томсковым К.В. употребляли. ДД.ММ.ГГГГ по месту его с Кирдиной Ю.С. проживания в ходе обыска сотрудниками полиции было изъято четыре свертка с марихуаной, которые были приготовлены для сбыта.

Подсудимая Кирдина Ю.С. в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении признала, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой», в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение «Сбербанк - Онлайн», о поступлении на одну из ее банковских карт денег в сумме 9 000рублей, от «Свидетель№1», поняла, что это деньги за сбыт наркотиков. Она поняла, что их сбыл Валиев И.Р. Позвонил Валиев И.Р. и попросил эти деньги полностью перечислить на карту Томскова К.В. Ранее Томскову К.В. по просьбе Валиева И.Р. неоднократно перечисляла со своей банковской карты деньги в счет оплаты наркотиков, а так же перечисляла деньги на банковскую карту Тугушевой Р. Р. В квартире марихуана обычно хранилась в холодильнике. Иногда примерно 1-2 раза в месяц она тоже употребляла марихуану совместно с Валиевым И.Р. По просьбе Валиева И.Р. могла имевшуюся марихуану передать его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обыск, в ходе обыска изъяли четыре свёртка с марихуаной, которые были приготовлены для сбыта, также изъяли электронные весы, деньги Валиева И.Р. из шкафа - это его зарплата в сумме 7 500 и из холодильника 1 000 рублей, это деньги за сбыт наркотиков. Наркотики привозил только Томсков К.В., в каких количествах точно не знает. Валиеву И.Р. помогала развешивать наркотики. Валиев И.Р. через терминал зачислял наличные деньги на ее карту, затем она переводила их Томскову К.В. или Тугушевой Р.Р. через приложение «Сбербанк - Онлайн».

Суд находит установленной вину Перцева О.Г., Тугушевой Р.Р., Томскова К.В., Валиева И.Р., Кирдиной Ю.С. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №9 суду показал, что в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация, согласно которой Валиев И.Р. и Томсков К.В. занимаются незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана). На основании постановления городского суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров. Впоследствии было установлено, что Перцев О.Г., примерно в ДД.ММ.ГГГГ создал преступную группу, в деятельность которой вовлёк Тугушеву Р.Р., Томскова К.В., который в свою очередь вовлёк в преступную деятельность Валиева И.Р. и Кирдину Ю.С. Перцев О.Г. на территории <адрес> вырастил коноплю из которой получил наркотическое средство марихуану, с целью незаконного сбыта передавал их Тугушевой Р.Р., которая в свою очередь, хранила их по месту своего жительства, расфасовывала, упаковывала и по указанию Перцева О.Г. передавала Томскову К.В., который в свою очередь часть полученных наркотических средств передавал Валиеву И.Р. и Кирдиной Ю.С. Валиев И.Р. и Кирдина Ю.С. полученные от Томскова К.В. наркотические средства, хранили по месту своего проживания, расфасовывали их на более мелкие партии, упаковывали в удобные для сбыта упаковки. При этом часть полученных наркотических средств Валиев И.Р. употреблял сам, а оставшуюся часть совместно с Кирдиной Ю.С. сбывал потребителям наркотиков. В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства Валиев И.Р. получал, как наличные денежные средства, так и переводы денежных средств на имеющиеся у Кирдиной Ю.С. карты ПАО «Сбербанк». Полученные от незаконного сбыта наркотиков денежные средства Кирдина Ю.С. по указанию Валиева И.Р. и Томскова К.В. переводила на карту ПАО «Сбербанк» Томскову К.В. и на карту Тугушевой Р.Р.. Часть полученных от сбыта наркотиков денег Тугушева Р.Р. передавала Перцеву О.Г., часть оставляла себе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на парковке у магазина <данные изъяты>», по <адрес> Валиев И.Р. незаконно сбыл Свидетель№1 два свёртка с наркотическим средством марихуана, впоследствии Свидетель№1 был задержан и в ходе осмотра его автомашины были изъяты два свёртка с веществом. Продолжая оперативно-розыскное мероприятие в этот же день, Валиев И.Р. на парковке у магазину «<данные изъяты> расположенного по <адрес> незаконно сбыл Свидетель №4 один свёрток с наркотическим средством - марихуана. Впоследствии Свидетель №4 был задержан и в ходе его личного досмотра изъят свёрток с веществом На основании постановления Бугульминского городского суда в жилище Валиева И.Р. был проведён обыск. Перед началом проведения обыска Валиеву И.Р. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества, запрещённые в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путём. Валиев И.Р. пояснил, что в холодильнике имеются свёртки с марихуаной. В ходе обыска обнаружено и изъято: из холодильника расположенного на кухне квартиры три полимерных свёртка с веществом растительного происхождения. Из того же холодильника изъяли электронные весы, денежные средства в сумме 1000 рублей. Из сумки Кирдиной Ю.С. изъяли три банковские карты. Со стиральной машины изъяли лист бумаги с веществом растительного происхождения. Из шкафа изъяли денежные средства в сумме 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томскова К.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», он был задержан и доставлен в ОНК ОМВД, проведён его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «iPhone» с абонентским номером №, 800 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тугушевой Р.Р. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и примерно в 16:30 минут напротив <адрес>, она была задержана. По месту проживания Тугушевой Р.Р. был произведен обыск. При осмотре прилегающей к указанному дому территории, кинологом в палисаднике огороженным забором и расположенном с правой стороны от подъезда <адрес>, на расстоянии примерно 15 метров в снежном сугробе было обнаружено два деревянных поддона, с одного из которых изъята пластиковая термокружка, из которой изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

                   Свидетель Свидетель №10 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Свидетель Свидетель№1, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что с лета 2017 года, неоднократно приобретал у Валиева И.Р. марихуану, деньги передавал как из рук в руки, так и переводил на карту. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Валиеву И.Р. попросил 10 грамм марихуаны. Валиев И.Р. сказал, что сначала нужно перевести деньги. Он перевёл 10 000 рублей на номер сотового телефона Юлия Сергеевна Кирдина и позвонив Валиеву И.Р., договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>». Подъехав к месту встречи, Валиев передал ему марихуану. Он поехал домой, но был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре его автомашины изъяли два фольгированных свёртка с марихуаной / т.1, л.д. 80- 83/

                  Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с осени 2017 года, несколько раз приобретал марихуану у Валиева И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов позвонил Валиеву И.Р. и попросил один грамм марихуаны, затем договорились о втрече. Примерно минут через 20 они встретились и Валиев И.Р. передал ему один фольгированный свёрток с наркотическим средство, а он отдал ему 1000 рублей, и поехал к магазину «<данные изъяты>», где его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре изъяли свёрток с марихуаной, который он приобрёл у Валиева И.Р.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины с участием ее владельца, который представился Свидетель№1 В ходе осмотра из подлокотника, установленного между передними сиденьями автомашины сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет внутри которого находилось два свёртка из фольги с веществом. Свидетель№1 пояснил, что в свёртках находится марихуана. Также, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №4 В ходе личного досмотра Свидетель №4 из кулака правой руки изъяли фольгированный свёрток с веществом. Свидетель №4 пояснил, что в свёртке находится марихуана.

Свидетель Свидетель №3     суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель№11 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2. Кроме того суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. По указанному адресу находились Валиев И.Р. и Кирдина Ю.С. Перед началом обыска Валиеву И.Р. и Кирдиной Ю.С. предложили добровольно выдать вещества, запрещённые в гражданском обороте. Валиев И.Р. пояснил, что в холодильнике находятся свёртки с наркотическим средством - марихуана. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции из дверцы холодильника изъяли три полимерных пакетика с растительным веществом внутри, электронные весы с налётом вещества, изъяли три банковские карты. Далее в ходе обыска со стиральной машины в туалете изъяли листок бумаги с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки и осмотре ее автомашины, в качестве второго понятого была приглашена еще одна женщина. Сотрудники полиции разъяснили права понятых и пояснили, что ими задержана девушка и нужно провести ее личный досмотр. Девушка представилась Тугушевой Р.Р., сотрудники полиции провели ее личный досмотр, ничего не изъяли, затем провели осмотр ее автомашины, В ходе осмотра автомашины изъяли два сотовых телефона, деньги в сумме 24 470 рублей.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище Тугушевой Р.Р. Затем в ходе осмотра участка местности с правой стороны от подъезда сотрудники полиции изъяли контейнер, внутри находился полимерный пакет с веществом. Тугушева Р.Р. пояснила, что в свёртке находится наркотическое средства марихуана, предназначенное для сбыта.

                  Свидетель Свидетель №12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого. Сотрудники полиции сказали, что необходимо выехать за город в лесной массив. С сотрудниками полиции находился Перцев О.Г. С сотрудниками полиции, с Перцевым О.Г. на автомашине поехали в сторону <данные изъяты>», где начиналась просёлочная дорога ведущая в лесной массив, свернули на эту дорогу и проехали примерно 30 метров, где остановились и вышли из автомашины. С правой стороны на расстоянии примерно около 1 метра от обочины дороги Перцев О.Г. показал на белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась полимерная банка из - под майонеза, внутри были обнаружены 7 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения. Перцеву О.Г. пояснил, что вещество является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №13 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года 1 раз в месяц приобретал у Валиева И.Р. и Кирдиной Ю.С. марихуану по цене 1000 рублей за 1 грамм.

        Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и правдивыми, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и друг другу, согласуются между собой не только в целом, но и в деталях, а также подтверждаются материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, у свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимых, наличие каких-либо неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра автомашины под управлением Свидетель№1 и представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 9,78 грамма (т. 1, л.д. 63-64);

- согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,81 грамма (т. 1, л.д. 164-165);

-согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства Валиева И.Р. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,11 грамма. (т. 1, л.д. 235-237);

- согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое из тайника оборудованного Тугушевой Р.Р. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,56 грамма (т. 2, л.д. 86-87);

        - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОНК ОМВД России по <адрес> Республике Татарстан Е.А. Свидетель №10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Р. и Кирдина Ю.С. сбыли Свидетель№1 наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 9,78 грамма и которое были изъято у Свидетель№1 сотрудниками ОНК ОМВД по России по <адрес> Республики Татарстан (т. 1, л.д. 35);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОНК ОМВД России по <адрес> Республике Татарстан Е.А. Свидетель №10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Валиева И.Р. и Кирдиной Ю.С. изъято четыре свёртка с веществом растительного происхождения, предназначенное для сбыта ( т. 1, л.д. 194);

    -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОНК ОМВД России по <адрес> Республике Татарстан Е.А. Свидетель №10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из тайника оборудованного Тугушевой Р.Р. в палисаднике <адрес> изъят свёрток с веществом растительного происхождения, предназначенное для сбыта (т. 2, л.д. 35);

    - протокол досмотра автомашины «<данные изъяты>, под управлением Свидетель№1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25минут до 17 часов 35 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято два фольгированных свёртка с веществом, сотовый телефон. (т. 1, л.д. 43);

- протокол обыска - ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Валиева И.Р., Кирдиной Ю.С. по адресу: <адрес> изъяты электронные весы (т. 1, л.д. 196-200);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по месту жительства Тугушевой Р.Р. по адресу: <адрес> изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 2, л.д. 64-65);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у <адрес> по месту жительства Тугушевой Р.Р. обнаружена и изъята термокружка с веществом растительного происхождения внутри (т. 2, л.д. 68-73);

- протокол осмотра предметов - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя Томскова К.В.; № на имя Тугушевой Р.Р., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 177-181);

- протокол осмотра документов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о телефонных соединениях ПАО «Вымпелком» абонентского номера №, DVD диск, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 187-223);

-протокол осмотра документов - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о телефонных соединениях ПАО «Мегафон» абонентских номеров №№, №, DVD диск, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 6-39);

-протокол осмотра документов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о телефонных соединениях ПАО «МТС» абонентского номера №, DVD диск, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 46-173);

    -явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Перцев О.Г. сообщил, что примерно в конце марта начале апреля 2018 года передал Тугушевой Р.Р. свёрток с марихуаной (т. 2, л.д. 117);

    - протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о телефонных соединениях ПАО «Вымпелком» абонентского номера №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 181-247, том 6 л.д. 1-42, том 7 л.д. 6-165);

- протокол осмотра документов - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены стенограммы телефонных переговоров абонентского номера № (пользователь Валиев И.Р.) и № (пользователь Томсков К.В.). В ходе осмотра установлено, что имеются переговоры от ДД.ММ.ГГГГ Валиева И.Р. с Свидетель№1 следующего содержания «два можно будет», то есть просит 10 граммов марихуаны и с Кирдиной Ю.С. в ходе которого Валиев И.Р. просит ее «нашему Костяну скинь девять», то есть Томскову К.В. перечислить 9 000 рублей; Томскова К.В. с Тугушевой Р.Р. (№) в ходе которого он говорит: «Это – четыре маленьких», то есть 20 граммов марихуаны. Стенограммы телефонных переговоров осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 145-183, 184, 185);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрено движение денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» обвиняемых Томскова К.В., Кирдиной Ю.С., Перцева О.Г., Тугушевой Р.Р., Свидетель№1 Согласно сведений, на счет Кирдиной Ю.С. № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в размере 9 000 рублей и в этот же день списание со счета в размере 9 000 рублей. На счёт № (карта №) Томскова К.В. ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в сумме 9 000 рублей и в этот же день списание со счета в размере 9 000 рублей. На счёт Тугушевой Р.Р. № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в размере 9 000 рублей. Кроме того со счета карты № осуществлялись перечисления на абонентский номер № (пользователь Валиев И.Р.) в размере от 200 до 330 рублей; на номер № (пользователь Кирдина Ю.С.) в размере от 200 до 250 рублей; на номер № (пользователь Томсков К.В.) в размере 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ; на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Тугушевой Р.Р. № в размере от 2 000 до 18 000 рублей; на карту Томскова К.В. № в размере от 5 000 до 9 000 рублей. Денежные средства поступали с различных банковских карт, в том числе с карты №…9584 (пользователь Свидетель№1) в размере от 3 000 до 10 000 рублей. Сведения ПАО «Сбербанк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 5-115, 116, т. 5, л.д. 181-247, т. 6, л.д. 1-38, 39-41, 42, 121-182, 183);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовые телефоны: «iPhone», модель A1457 «IMEI:№», принадлежащий Томскову К.В.; «SAMSUNG», «IMEI: <данные изъяты>, «iPhone», модель A1387, флеш-карты принадлежащие Тугушевой Р.Р. В ходе осмотра При просмотре папки «контакты» сотового телефона Томскова К.В., имеются сохранённые контакты: «<данные изъяты>» с абонентским номером №, (пользователь Тугушева Р.Р.); «Валентин» с абонентским номером № (пользователь Валиев И.Р.), под именем «Томсков <данные изъяты> номер», № (пользователь Томсков К.В.). При просмотре папки «WhatsApp» имеется переписка с контактом: № (пользователь Кирдина Ю.С.), следующего содержания от ДД.ММ.ГГГГ № 10 000», <данные изъяты>…», «…<данные изъяты>…». «…5 000 переведи…», (пользователь Тугушева Р.Р.); <данные изъяты>» (№, пользователь Тугушева Р.Р.), имеется переписка следующего содержания: «…4 000 будет от <данные изъяты>…», «…10 000 осталось…». При просмотре папки «Сбербанк Онлайн» сотового телефона Тугушевой Р.Р., имеются сообщения о поступления от «<данные изъяты>» и от «К.В.» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере от 1 000 рублей до 18 000 рублей. При просмотре папки «контакты», имеются контакты под именем «<данные изъяты> Заяц» с номером № (пользователь Томсков К.В.), «<данные изъяты> МТС» с номером № (пользователь Перцев О.Г.). При просмотре папки «контакты» сотового телефона Тугушевой Р.Р. имеется контакт под именем «<данные изъяты> Заяц» с номером № (пользователь Томсков К.В.), <данные изъяты> МТС» с номером № (пользователь Перцев О.Г.). Сотовые телефоны осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 1-24, 25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены остатки наркотического средства каннабис (марихуана) изъятых в ходе обыска по месту жительства Валиева И.Р., в 4-х свёртках массой: 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,67 грамма, 0,67 грамма. Остатки наркотического средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 234-237, 238);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания, которого осмотрены сотовые телефоны «fly», модель BL6422, «IMEI 1:№», «IMEI 2:№» и «iPhone», модель A1586 «IMEI:№»; «iPhone», модель A1778, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Кирдиной Ю.С., изъятые в ходе обыска в жилище Валиева И.Р. В ходе осмотра сотового телефона «iPhone» с сим картой № (пользователь Кирдина Ю.С.) при просмотре папки «WhatsApp», имеется переписка с контактом «любимый» с № (пользователь Валиев И.Р.), следующего содержания «.. зайдёт Осип…3 дашь птички заберёшь…», «Осип зайдёт дашь 2 какахи птички заберёшь..», «Усатый зайдёт дашь ему 3 птички заберёшь», «.. рустик бренди зайдёт… ему 4 надо будет…», «..зайдёт от кудри один ему…», «…потом бренди 3 ему…», «…усы зайдут дашь ему один….», т.е. Валиев И.Р. просит Кирдину Ю.С. передать наркотики его знакомым. При просмотре папки «контакты» сотового телефона «iPhone» с номером № (пользователь Валиев И.Р.) имеются контакты с «<данные изъяты>» № (пользователь Томсков К.В.); «<данные изъяты>» № (пользователь Свидетель№1); при просмотре папки «WhatsApp», имеется переписка с контактом <данные изъяты>» следующего содержания «.. 3 комплекта надо..», т.е 15 грамм марихуны и «..комплект один нужен…», т. е. 5 граммов марихуаны. Сотовые телефоны, банковская карта ПАО «Сбербанк», осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 28-44, 45);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения о телефонных соединениях ПАО «МТС» абонентского номера № (пользователь Перцев О.Г.) с привязкой к базовым станциям, DVD диск. Согласно, представленных сведений абонент №, имел соединения с различными абонентами, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел соединения с номером № (пользователь Томсков К.В.); с №№ (пользователь Тугушева Р.Р.). Указанные сведения, DVD диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 46-171, 172, 173);

    - протокол личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 до 18:55 сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фольгированный свёрток с веществом, сотовый телефон (т. 1, л.д. 122-124);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Валиева И.Р., Кирдиной Ю.С. по адресу: <адрес> изъято четыре свёртка с веществом, три сотовых телефона, электронные весы, банковские карты, денежные средства в сумме 8 500 рублей (т. 1, л.д. 196-200);

        Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания Перцева О.Г., Тугушевой Р.Р., Томскова К.В., Валиева И. Р., Кирдиной Ю.С. виновными в совершении преступления.

Доводы органов предварительного следствия о наличии организованной преступной группы по признаку конспирации, сами по себе не свидетельствует об этом, так как конспиративность является необходимым условием вообще, присущим незаконному обороту наркотических средств. Не нашли своего подтверждения доводы органов предварительного следствия об имевшем место функционировании группы в течение продолжительного времени, планировании деятельности, её материально-технической оснащенности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Перцев О.Г., Тугушева Р.Р., Томсков К.В., Валиев И. Р., Кирдина Ю.С. не объединялись в организованную преступную группу, не было руководителя, которому бы подчинялись подсудимые, и не являлись членами организованной группы, поэтому квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы» суд исключает.

Вместе с тем, суд считает, что Перцев О.Г., Тугушева Р.Р., Томсков К.В., Валиев И. Р., Кирдина Ю.С. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности, вступили в предварительный сговор на совершение преступления до начала совершения его объективной стороны, о совместном умысле направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствуют их совместные и согласованные действия, действовали в условиях доверия к друг другу, соблюдая при этом меры предосторожности по отношению к иным лицам, их действия был и направлены на распространение наркотических средств иным лицам.

В силу части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Перцев О.Г., Тугушева Р.Р., Томсков К.В., Валиев И. Р., Кирдина Ю.С. имели единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в неопределенном количестве на постоянной основе, однако их действия были пресечены и продолжение сбыта наркотических средств стало невозможным по независящим от них обстоятельствам.

С учетом конкретных действий Перцева О.Г., Тугушевой Р.Р., Томскова К.В.. Валиева И.Р., Кирдиной Ю.С. ( каждого из них ) и конструкции предъявленного им обвинения, наличия единого умысла, а также стадии реализации преступных намерений, содеянное ими по всем предъявленным эпизодам следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительной квалификации не требуется.

Действия Перцева О.Г., Тугушевой Р.Р., Томскова К.В., Валиева И.Р. и Кирдиной Ю.С. (каждого из них) суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам « а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Доводы Перцева О.Г. о том, что он не сбывал наркотическое средство, а просто передал наркотическое средство Тугушевой Р.Р., суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями подсудимой Тугушевой Р.Р. о том, что наркотическое средство Перцев О.Г. передал ей для его последующего сбыта. Не доверять показаниям Тугушевой Р.Р. у суда нет оснований, так как ранее между ними не было никаких личных неприязненных отношений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом, на основании имевшихся сведений в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в последующем все необходимые действия произведены в соответствии с законом.

Оценивая показания подсудимого Перцева О.Г. суд относится к ним критически и расценивает их доводы как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, органами предварительного следствия Перцеву О.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в том, что он, являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех её участников, в соответствии с возложенной на себя ролью примерно летом 2017 года, точное время следствием не установлено, выбрал в лесном массиве, расположенном примерно в 4 км от села <адрес> Республики Татарстан, участок земли, пригодный для выращивания конопли, из известных ему источников приобрёл для посева семена растения конопли, содержащего наркотические средства, произвёл их посев и выращивание. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, собрал и высушил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, выращенные им верхушечные части конопли, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 153, 94 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил в потайном месте, расположенном в лесном массиве у 334 км. автомобильной дороги <данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Перцев О.Г., в марте 2018 года, более точное время следствием не установлено, часть незаконно изготовленного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 22, 26 грамма с целью последующего незаконного сбыта при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах передал Тугушевой Р.Р., дав указание расфасовать его в удобные для сбыта упаковки и с целью последующего незаконного сбыта потребителям передать Томскову К.В. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 131,68 грамма, расфасованную в 7 свёртков, Перцев О.Г. незаконно хранил в потайном месте, расположенном в лесном массиве у 334 км. автомобильной дороги <данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, для последующего незаконного сбыта.

В подтверждение виновности Перцева О.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, органами предварительного следствия представлены следующие доказательства:.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности из тайника оборудованного Перцевым О.Г. на <адрес> <адрес> изъято семь свёртков с веществом растительного происхождения (т. 2, л.д. 68-73)

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое из тайника оборудованного Перцевым О.Г. и представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 131,68 грамма. (т. 2, л.д. 142-143).

Показания Перцева О.Г. о том, что летом 2017 года в лесном массиве, расположенном у <адрес>, для собственного употребления вырастил 10 кустов конопли, из семян. В конце марта начале ДД.ММ.ГГГГ пришла его сожительница Тугушева P.P. и попросила 1 свёрток марихуаны. Сходил к месту хранения наркотического средства, отсыпал часть марихуаны и передал Тугушевой P.P. Часть наркотического средства хранил для собственного потребления в овраге за пределами города. ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной и добровольно показал и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое он хранил в овраге в районе <данные изъяты>» примерно в 4 км от <адрес>, о существовании тайника никто не знал.

         Анализируя представленные суду доказательства по вышеуказанному эпизоду обвинения, суд приходит к следующему.

        Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30), лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как следует из материалов дела, до задержания Перцева О.Г. правоохранительные органы не располагали информацией о местонахождении наркотического средства. Согласно его показаниям в судебном заседании, он добровольно сообщил о том, где поместил наркотическое средство.

Данное примечание применимо в отношении Перцева О.Г. по факту добровольной выдачи им наркотического средства массой 131, 68 грамма, которое он хранил в овраге в районе <адрес>» примерно в 4 км от <адрес> и поэтому суд признает это добровольной выдачей.

При таких обстоятельствах Перцева О.Г по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, то есть покушения на сбыт наркотических средств массой 131,68 грамма следует оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ пункта «2» части 1 статьи 24 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 134 УПК РФ Перцев О.Г. имеет право на реабилитацию.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, каждым из подсудимых, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, роль каждого и степень участия в содеянном, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания не усматривается.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что подсудимые Тугушева Р.Р., Валиев И.Р., Кирдина Ю.С. вину признали полностью, Томсков К.В. вину признал частично, в содеянном раскаялись, Перцев О.Г. явился с повинной, Тугушева Р.Р., Валиев И.Р., Кирдина Ю.С. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, Тугушева Р.Р., Валеев И.Р. и Кирдина Ю.С., Томсков К.В. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекются впервые, Перцев О.Г. и Валиев И.Р. каждый имеют на иждивении двух малолетних детей, Тугушева Р.Р. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья всех подсудимых и их близких родственников.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

         По месту жительства все подсудимые характеризуются удовлетворительно, по месту работы Валиев И.Р. и Кирдина Ю.С. характеризуются положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Перцева О.Г. обнаруживаются «психические и поведенческие расстройства, в результате употребления каннабиноидов и синтетических каннабиноидов, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (т. 2, л.д. 155-156)

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Тугушевой Р.Р. признаков наркомании не обнаруживается, в лечении от наркомании не нуждается. (том 2, л.д. 168-169)

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №              от ДД.ММ.ГГГГ у Томскова К.В. обнаруживается пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 2, л.д. 207-208)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №              от ДД.ММ.ГГГГ у Кирдиной Ю.С. обнаруживается пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 2, л.д. 181-182)

    В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

     С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительными и считает возможным назначить Тугушевой Р.Р., Томскову К.В., Валиеву И. Р., Кирдиной Ю.С. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание Перцеву О.Г., Томскову К.В. и Валиеву И. Р. в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Перцеву О.Г.,Томскову К.В. и Валиеву И. Р. статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым Тугушевой Р.Р. и Кирдиной Ю.С. суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Перцев О.Г. осужден по части 2 статьи 228, части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 1000 рублей изъятые у Валиева И.Р. и Кирдиной Ю.С. при обыске получены от преступной деятельности – продажи наркотических средств и поэтому согласно статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 62, частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Перцева О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

         На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перцева О.Г. отменить.

         В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Перцеву О.Г. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Перцева О.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, оправдать на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, пункта «2» части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать Тугушеву Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Признать Томскова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Валиева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кирдину Ю,С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кирдиной Ю.С. и Тугушевой Р. Р. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет каждой, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Меру пресечения в отношении Перцева О.Г. оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание Перцева О.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

             Меру пресечения в отношении Валиева И.Р. оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание Валиева И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

           Меру пресечения в отношении Томскова К.В. оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание Томскова К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Меру пресечения в отношении Тугушевой Р.Р. и Кирдиной Ю.С.. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Арест, наложенный на имущество Тугушевой Р.Р.: денежные средства в сумме 24 470 рублей, два сотовых телефона; на имущество Валиева И.Р.и денежные средства в сумме 7 500 рублей, сотовый телефон, автомашину снять.

    В соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Перцевым О.Г. право на реабилитацию.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                         В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу «       »             20       г.

Судья:                                                                                         В.Ф. Бабичев