Решение по делу № 5-550/2022 от 22.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                     22 марта 2022 года

    Судья Индустриального районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Есина А.П.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело в отношении:

Есина А. П., <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми Б составил протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, в квартире по адресу: <адрес>, находился Есин А.П., который на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль для проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.    

В судебном заседании Есин А.П. вину признал, содержание протокола не оспаривал и пояснил что причиной произошедшего явилось то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения Есина А.П., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом принятия устного заявления о правонарушении, а также пояснениями Есина А.П., данными в судебном заседании, подтверждается события и состав административного правонарушения, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности и его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, его семейного положения и состояния здоровья, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех указанных обстоятельств, считаю необходимым назначить Есину А.П. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Есина А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Наказание исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья:                                     Крайнов А.С.