Решение по делу № 2-386/2022 от 17.01.2022

Дело №2-386/2022

№

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Парфино 30 мая 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчика Дмитриева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дмитриеву Максиму Анатольевичу, Дмитриеву Анатолию Ивановичу, Дмитриеву Сергею Анатольевичу, администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву М.А., Дмитриеву А.И., Дмитриеву С.А., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются: Дмитриев Максим Анатольевич, Дмитриев Анатолий Иванович, Дмитриев Сергей Анатольевич. Поэтому просят их требования удовлетворить, взыскав солидарно в пределах стоимости наследственного имущества со всех ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Определениями Старорусского районного суда Новгородской области к участию по делу в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и администрация Парфинского муниципального района Новгородской области.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Дмитриев А.И. в судебном заседании пояснил, что после смерти супруги он снял с карты, открытой на имя супруги, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся совместной собственностью супругов. А также произвел похороны супруги, и нотариусом Парфинского нотариального округа ему выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Ответчики Дмитриев М.А., Дмитриев С.А., администрация Парфинского муниципального района Новгородской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в суд не явились и своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав ответчика Дмитриева А.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области.

В результате чего перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Расчет исковых требований, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, признан арифметически верным, и принят в качестве обоснования иска. Иного расчета задолженности кем-либо из участников судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД Росси по Парфинскому району Новгородской области за гражданкой ФИО5 транспортные средства не числились.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о каких-либо правах ФИО5 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации. Указанные истцом объекты недвижимости дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО5 не принадлежали.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за компенсацией расходов на погребение обратился её супруг (ответчик по делу) Дмитриев А.И., который произвел похороны ФИО5 за свой счет. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить Дмитриеву А.И. денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., находящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счетах наследодателя.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно ответу ГИМС за ФИО5 какое-либо имущество зарегистрировано не было.

Из ответов ПАО «Новобанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», а также банка ВТБ следует, что ФИО5 клиентом банка не является и денежные средства на счетах отсутствуют.

В то же время согласно материалам дела после смерти заемщика ФИО5 её супругом Дмитриевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть фактически принято наследство, состоящее из 1/2 доли имущества супругов, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование открывается со смертью гражданина.

Пунктами 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлены наследники первой очереди по закону, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

С учетом того, что Дмитриев А.И. до обращения к нотариусу воспользовался денежными средствами, находящимися на счете заемщика ФИО5, суд приходит к выводу, что ответчиком Дмитриевым А.И. фактически принято наследство после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя сумме <данные изъяты> рублей (1/2 доли), поскольку вся сумма <данные изъяты> рублей признается общим имуществом супругов, нажитым в браке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику Дмитриеву А.И. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, поскольку ответчики Дмитриев М.А. и Дмитриев С.А. в наследство после смерти своей матери ФИО5 не вступали, исковые требования ПАО Сбербанк к Дмитриеву М.А. и Дмитриеву С.А. удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк также и к администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, поскольку принятое наследником Дмитриевым А.И. имущество выморочным не является.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику Дмитриеву А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд исходит из следующего.

В соответствии ст.88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам (судебные издержки).

Действующее процессуальное законодательство, предметом которого является, в том числе и регулирование вопросов о распределении судебных расходов, не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Дмитриева А.И. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты> рублей по имущественному требованию и <данные изъяты> рублей по неимущественному требованию (о расторжении кредитного договора), а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику Дмитриеву Анатолию Ивановичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с Дмитриева Анатолия Ивановича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в том числе к Дмитриеву Максиму Анатольевичу, Дмитриеву Сергею Анатольевичу, администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного судебного решения.

Судья Д.В. Третьяков