Решение по делу № 1-2/2022 (1-400/2021;) от 05.07.2021

                                                         П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                                              23 марта 2022 года

Суд, с участием присяжных заседателей Московского районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего Станкевич Т.Э.,

присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Кореневской А.И., Плюто Л.В. и помощнике судьи Ильченко И.Н.,

с участием государственных обвинителей – Новиковой Н.Е., Учакиной Е.А., Брянкина Д.А.

подсудимого Серова В.М.,

его защитников - адвокатов Ялуниной А.Г., Андриановой Ю.Е.

потерпевшего Д.В.Н.,

Представителя потерпевшего – Кучина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ххх

Серова В.М., данные о личности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Органами предварительного расследования Серов В.М. обвинялся в организации совершения преступления - приготовления к убийству, то есть приготовления к умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, в том, что Серов В.М. в неустановленное следствием время не позднее 10 февраля 2020 года на почве личной неприязни к Д.В.Н., возникшей вследствие постоянных конфликтов между ними, решил лишить его жизни, не желая при этом совершать преступление самостоятельно, путем организации убийства по найму.

            Для исполнения своего умысла, направленного на убийство Д.В.Н., Серов В.М. разработал преступный план, согласно которому он приищет иное лицо для совершения убийства Д.В.Н. в качестве непосредственного исполнителя преступления и, вступив с ним в преступный сговор, наймет его для совершения указанных действий, предложив совершить убийство Д.В.Н. за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Определив время, место и способ совершения убийства Д.В.Н., Серов В.М. решил, что нанятое им лицо совершит задуманное преступление в ближайшее время на улице рядом с домом потерпевшего либо по месту жительства потерпевшего в квартире, расположенной по адресу <адрес>, при этом дверь в подъезд этого дома исполнителю преступления откроет сам Серов В.М. имеющимся у него ключом от магнитного замка подъездной двери, облегчив таким способом проникновение в подъезд. Затем, попав с помощью Серова В.М. в подъезд дома потерпевшего, нанятое им для совершения преступления лицо проникнет в жилище Д.В.Н., где совершит убийство последнего путем его удушения либо нанесения ему предметом, используемым в качестве оружия, несовместимых с жизнью телесных повреждений, сокрыв следы совершенного преступления. Впоследствии, после совершения преступления, когда Серов В.М. от проживающих рядом с Д.В.М. посторонних лиц узнает о наступлении смерти последнего, он произведет передачу денежных средств в размере 100 000 рублей непосредственному исполнителю убийства в качестве платы за совершение преступления.

            Реализуя задуманное, приискивая лицо, которое совершит убийство Д.В.Н., Серов В.М. 10 февраля 2020 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью организации убийства Д.В.Н., реализуя свой устойчивый преступный умысел на совершение этого преступления, обратился к Л.А.А. с предложением совершить убийство Д.В.Н. за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, то есть по найму, а также посвятил его в свой преступный план, согласно которому для совершения преступления Серов В.М. имеющимся у него ключом от магнитного замка подъездной двери откроет входную дверь в подъезд дома, в котором проживает Д.В.Н., а Л.А.А., пройдя в подъезд, проникнет в жилище потерпевшего и совершит там его убийство, после чего Серов В.М. передаст ему оговоренную плату за совершение преступления, на что Л.А.А. дал ответ, что обдумает его предложение.

            04 марта 2020 года в период времени с 16.50 часов до 18.41 часов Л.А.А., находясь на участке местности у <адрес>, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе встречи с Серовым В.М. ответил согласием на предложение последнего совершить убийство Д.В.Н. за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, то есть по найму, взяв на себя роль исполнителя в совершении организованного Серовым В.М. убийства по найму. При этом, Серов В.М., после получения согласия Л.А.А. на совершение убийства Д.В.Н., создавая условия для совершения преступления, действуя умышленно, с целью организации убийства Д.В.Н., реализуя свой устойчивый преступный умысел на убийство Д.В.Н., еще раз обсудил с Л.А.А. план совершения преступления, а именно указал ему возможный способ убийства Д.В.Н., предложив с целью убийства нанести ему удар по голове предметом, используемым в качестве оружия, сообщил о том, что потерпевший проживает по указанному выше адресу один, велел в целях сокрытия следов планируемого преступления действовать в перчатках на руках, чтобы не оставить на месте преступления следов рук, а также пообещал собственное содействие в совершении преступления, а именно перед совершением преступления открыть магнитный замок двери подъезда дома, в котором находится квартира потерпевшего, имеющимся у него ключом, облегчив таким способом проникновение туда Л.А.А., и вступив таким образом в преступный сговор с последним на совершение убийства Д.В.Н. по найму. Кроме того, для реализации разработанного преступного плана, направленного на совершение убийства Д.В.Н., Серов В.М., в целях формирования условий для совершения указанного преступления, с целью расположения к себе Л.А.А. и склонения его к совершению этого преступления, безвозмездно передал последнему 100 рублей, в том числе демонстрируя реальность своих намерений выплатить ранее обещанные денежные средства после совершения Л.А.А. преступления.

            Вышеуказанными действиями Серов В.М., выполняя взятую на себя преступную роль организатора преступления, путем подкупа, склонил Л.А.А. к соучастию в убийстве по найму, наняв, таким образом, последнего для совершения убийства Д.В.Н. в качестве непосредственного исполнителя преступления.

            Далее, 10 марта 2020 года в период времени с 16.10 часов до 18.15 часов Серов В.М., продолжая выполнять свою преступную роль организатора преступления, находясь на участке местности у <адрес>, продолжая создавать условия для совершения преступления, действуя умышленно, с целью организации убийства Д.В.Н., реализуя свой устойчивый преступный умысел на убийство Д.В.Н. в ходе встречи с Л.А.А. подтвердил свое желание убить Д.В.Н., в очередной раз обсудил с ним план совершения преступления, а именно указал ему возможный способ убийства Д.В.Н., предложив задушить его, сообщил сведения о распорядке дня потерпевшего, указав промежуток времени, в который потерпевший покидает жилище и передвигается по улице, предложил возможное место совершения преступления на улице вне жилища потерпевшего, дал совет о способе сокрытия следов преступления, рекомендовав не избавляться от трупа и оставить его на месте преступления, а также пообещал собственное содействие в совершении преступления, а именно открыть дверь подъезда дома, в котором находится квартира потерпевшего имеющимся у него ключом. Кроме того, для реализации разработанного преступного плана, направленного на совершение убийства Д.В.Н., Серов В.М., в целях формирования условий для совершения указанного преступления, с целью расположения к себе Л.А.А. и склонения его к совершению этого преступления, безвозмездно передал последнему 100 рублей, в том числе демонстрируя реальность своих намерений выплатить ранее обещанные денежные средства после совершения Л.А.А. преступления.

            Указанными действиями Серов В.М., выполняя взятую на себя преступную роль организатора преступления, совершил действия, направленные на реализацию ранее разработанного им преступного плана, согласно которому он имеющимся у него ключом откроет дверь подъезда, в котором расположено жилище Д.В.Н., а нанятый им для совершения убийства Д.В.Н. в качестве непосредственного исполнителя преступления Л.А.А., применяя перчатки, чтобы не оставить на месте преступления следов рук, должен проникнуть в жилище Д.В.Н., где любым способом, в том числе путем удушения либо нанесения ударов по голове предметами, используемыми в качестве оружия, убить Д.В.Н. и оставить труп на месте преступления.

            14 марта 2020 года в 22.05 часа Л.А.А., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», выполняя роль исполнителя в совершении организованного Серовым В.М. убийства по найму, позвонил последнему и в ходе телефонного разговора с ним уведомил его о своей готовности совершить убийство Д.В.Н. за денежное вознаграждение в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью. В свою очередь Серов В.М., продолжая создавать условия для совершения преступления и выполнять свою преступную роль организатора преступления, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им преступным планом, с целью организации убийства Д.В.Н., реализуя свой устойчивый преступный умысел на убийство Д.В.Н., в ходе данного телефонного разговора с Л.А.А. подтвердил свое желание убить Д.В.Н. и пообещал заплатить ему (Л.А.А.) денежное вознаграждение после совершения им преступления.

            17 марта 2020 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками правоохранительных органов произведена инсценировка наступившей в результате насильственных действий смерти Д.В.Н. в квартире по месту проживания последнего, о чем в дальнейшем стало известно организатору убийства Серову В.М., который, понимая, что убийство Д.В.Н. совершено Л.А.А. в соответствии с ранее разработанным Серовым В.М. преступным планом, подготовил для передачи Л.А.А. денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей за выполнение им своей роли в совершении преступления.

            18 марта 2020 года в период времени с 14.40 часов до 19.45 часов Серов В.М., продолжая выполнять свою преступную роль организатора преступления, встретился с Л.А.А. на участке местности на придомовой территории между домами №4-6 «а» по <адрес>, 13-15 по <адрес>, 20-28 по <адрес>, и, во исполнение ранее достигнутой договоренности, будучи убежденным в совершении убийства Д.В.Н. Л.А.А., в безлюдном месте передал последнему денежные средства в размере 100 000 рублей за совершение им данного преступления.

            Таким образом, Серов В.М., обвиняется в том, что в указанный период времени и при указанных обстоятельствах совершил все умышленные действия, направленные на организацию приготовления убийства Д.В.Н. по найму, а именно приискал соучастника преступления в виде его непосредственного исполнителя в лице Л.А.А., вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления пообещав и передав денежное вознаграждение за совершение убийства, а также умышленно создал все условия для совершения преступления – убийства Д.В.Н., относящегося к категории особо тяжких преступлений, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Л.А.А. отказался от совершения преступления, сообщив о нем Д.В.Н. и в правоохранительные органы, в результате чего Д.В.Н. остался жив, а Серов В.М. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 ч.1 ст. 30 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

            Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей от 23 марта 2022 года, Серов В.М. признан невиновным в совершении вышеуказанных действий по организации приготовления к умышленному лишению жизни Д.В.Н., а именно, в том, что Серов В.М. нанял другое лицо как исполнителя преступления за обещанное вознаграждение, предложил ему место, время, способы лишения жизни Д.В.Н., предложил помощь в оказании содействия проникновения в подъезд, в котором живет Д.В.Н., дал советы по оставлению трупа в квартире, а после получения информации о смерти Д.В.Н. передал нанятому лицу денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в качестве оплаты за лишение жизни Д.В.Н., однако смерть Д.В.Н. не наступила в связи с отказом подысканного лица от лишения жизни Д.В.Н., путем сообщения об этом Д.В.Н. и в правоохранительные органы и такое решение присяжных заседателей влечет оправдание Серова В.М. по ч.3 ст. 33 ч.1 ст. 30 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, в соответствии с п. 3 и 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

            На основании ч.1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре признает за оправданным Серовым В.М. право на реабилитацию.

Потерпевшим Д.В.Н. заявлен гражданский иск в размере 1000 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, наложенный в ходе предварительного следствия арест на принадлежащее Серову В.М. имущество: автомобиль ххх гос.номер № и ххх гос.номер №, подлежит снятию.

Также, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, мера пресечения в отношении Серова В.М. в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 3 и 4 части 2 статьи 302, статьями 343, 350 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать невиновным и оправдать Серова В.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления и вынесения в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

В удовлетворении исковых требований потерпевшему Д.В.М. – отказать.

Признать за Серовым В.М. право на реабилитацию.

Арест, наложенный на принадлежащее Серову В.М. имущество: автомобиль ххх – снять.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу в отношении Серова В.М. – отменить.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ххх – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: .

.

.

.

Дело №1-2/2022 год