Решение по делу № 2-523/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-523/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращения производства по делу

16 мая 2018 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием ответчика - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) к А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 501000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб.,

установил:

Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между Коммерческим Банком «Инвестиционный союз» и А. был заключён договор потребительского кредита №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 12800000 руб. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи с чем перед Банком образовалась задолженность. Исходя из расчёта кредиторская задолженность заёмщика составляет 20248547,95 руб., однако Банк взыскивает 501000 руб., в том числе 297602,74 руб. – основной долг, 203397,26 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Потому просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направив своё ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что указанные истцом требования уже ранее являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленные исковые требования истца были оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Потому просит суд прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, основаниям к предъявлению иска служит договор потребительского кредита №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении А. займа в размере 12800000 руб. Однако, из решения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) к А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 501000 руб. было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет и основания данного искового заявления, и судебного спора, разрешенного Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны, т.е. истцом предъявлен тождественный иск.

При указанных обстоятельствах, при наличии состоявшегося ранее решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спору между теми же сторонами, что требования Коммерческого банка Инвестиционный союз о взыскании с А. задолженности по договору потребительского кредита №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям, которые заявлены в иске судом разрешены, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) к А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 501000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб., - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в

совещательной комнате