Решение по делу № 2-3235/2022 от 07.04.2022

№

№

Мотивированное решение

изготовлено 14 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления     Росгвардии по Московской области к Галиеву Максиму Равильевичу о прекращении права собственности, уничтожении гражданского оружия,

Установил

        Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к Галиеву Максиму Равильевичу о прекращении права собственности на гражданское оружие <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, № №; <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> № №, уничтожении гражданского оружия <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, № № <данные изъяты> кал<данные изъяты> № №, указав, что должностным лицом ОЛРР по Г.о. Подольск ГУ Росгвардии по Московской области было изъято гражданское оружие в количестве 2 единиц: <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> № №; <данные изъяты>, кал<данные изъяты> № №, ранее принадлежавшие умершему ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес> и далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», где и хранится в настоящее время.

        Наследниками до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

        Оружие в течение продолжительного времени находится на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области».

        Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ МВД России по Московской области.

      В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гр. Галиев Максим Равильевич не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

        Истец – представитель ГУ Росгвардии по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

       Ответчик – Галиев М.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в своем ходатайстве признал исковые требования.

        Третьи лица – Галиев Р.Р., Щербакова И.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

        Изучив материалы дела, суд находит иск Лазукина А.В., Лазукин Д.В. подлежащим удовлетворению.

        В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

       Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 28 указанного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

       Из материалов дела следует, что должностным лицом ОЛРР по Г.о. Подольск ГУ Росгвардии по Московской области было изъято гражданское оружие в количестве 2 единиц: <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, № №; <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, № №, ранее принадлежавшие умершему ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес> и далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», где и хранится в настоящее время.

        Согласно ответа нотариуса ФИО13 наследниками ФИО12 являются Галиев Максим Равильевич, Галиев Равиль Равильевич, Щербакова Ирина Иосифовна (л.д. 8).

        Наследниками до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

        В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

      Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. (в ред. Федеральных законов от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 09.03.2021 N 33-ФЗ). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

       От ответчика Галиева Р.Р. поступило ходатайство, в котором он признал исковые требования (л.д. 23).

         В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

       В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

       Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       При таких обстоятельствах суд принимает от Галиева М.Р. признание иска и удовлетворяет исковые требования.

       Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования Главного управления     Росгвардии по <адрес> к Галиеву Максиму Равильевичу о прекращении права собственности, уничтожении гражданского оружия удовлетворить.

       Прекратить право собственности Галиева Максима Равильевича на гражданское оружие: <данные изъяты> кал. <данные изъяты> № №; <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, №.

        Разрешить уничтожение бесхозяйного гражданского оружия: <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> № №; <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, №.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

       Председательствующий                       подпись                   Л.А. Добрякова