Решение по делу № 1-169/2024 от 04.06.2024

Дело № 03RS0014-01-2024-003018-56.

(Производство № 1-169/2024).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский.     30 октября 2024 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимой Галиахметова Н.С.,

защитника Сальмановой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галиахметова Н.С.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 35 минут до 2 часов возле <адрес> в <адрес> РБ Галиахметова Н.С., воспользовавшись незапертой дверью, проникла в салон автомобиля «Hyundai IX 35» г.р.з. № где завладела банковской картой № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут в неустановленном месте в <адрес> РБ Галиахметова Н.С. умышленно из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Билайн» на своем сотовом телефоне с абонентским номером № ПАО «Билайн», направив запрос на оплату мобильной связи на сумму 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 31 минуту в неустановленном месте в <адрес> РБ Галиахметова Н.С. умышленно из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Билайн» на своем сотовом телефоне с абонентским номером +№ ПАО «Билайн», направив запрос на оплату мобильной связи на сумму 1500 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 38 минут в неустановленном месте в <адрес> РБ Галиахметова Н.С. умышленно из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Билайн» на своем сотовом телефоне с абонентским номером +№ ПАО «Билайн», направив запрос на оплату мобильной связи на сумму 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Однако в связи с отклонением банком операций Галиахметова Н.С. свои действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета- денег в сумме 17500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам.

Вина подсудимой Галиахметова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая Галиахметова Н.С. в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в районе центрального рынка залезла в автомобиль иностранного производства темного цвета и взяла оттуда банковскую карту. Потом пыталась перевести на номер телефона ПАО «Билайн» сначала 8000 рублей, потом 1500 рублей и снова 8000 рублей, но не смогла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.18-21), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он припарковал свой автомобиль «Hyundai IX 35» возле строения № по <адрес> в <адрес> между ТЦ «Планета» и магазином «Каблучок». Двери запер брелоком сигнализации, но не убедился, что все двери закрылись. Около 2 часов 25 минут он вернулся к автомобилю и обнаружил, что передняя пассажирская дверь приоткрыта. Из подлокотника пропала банковская карта № счет № ПАО «Сбербанк России». На телефон пришли сообщения о попытке списания денег на счет абонентского номера ПАО «Билайн» в 2 часа 30 минут в сумме 8000 рублей, в 2 часа 31 минуту в сумме 1500 рублей и в 2 часа 38 минут в сумме 8000 рублей. Но в связи с тем, что у него подключена услуга ввода кода подтверждения через СМС-уведомления, списать деньги не получилось.

Свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.29-32), который на предварительном следствии показал, что в совершении ряда хищений подозревалась Галиахметова Н.С.. Ее местонахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ. После чего Галиахметова Н.С. была доставлена в отдел полиции. В ходе беседы она призналась в хищении банковской карты ДД.ММ.ГГГГ возле кальянной «Койот» по <адрес> в <адрес> РБ.

В своем заявлении (т.1, л.д.4) Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 00 часов до 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь проникло в его автомобиль «Hyundai IX 35» возле строения № по <адрес> в <адрес>, и совершило хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой пыталось похитить деньги.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.6-10) возле строения № по <адрес> в <адрес> был осмотрен автомобиль «Hyundai IX 35» и установлено место хищения банковской карты.

В ходе проверки показаний на месте (т.2, л.д.10-19) подозреваемая Галиахметова Н.С. указала на место возле строения № по <адрес> в <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль «Hyundai IX 35», из которого она похитила банковскую карту, с которой пыталась похитить деньги.

В ходе осмотра документов (т.2, л.д.38-40) была осмотрена выписка по банковской карте Потерпевший №1 (т.2, л.д.35-37) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты были попытки списании денег: в 2 часа 30 минут в размере 80000 рублей, в 2 часа 31 минуту в размере 1500 рублей, в 2 часа 38 минут в размере 8000 рублей для оплаты мобильной связи «Билайн», но операция была отклонена банком в связи с отсутствием кода подтверждения.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний подсудимой Галиахметова Н.С., ее вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выпиской по счету, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Галиахметова Н.С. завладела банковской картой Потерпевший №1, взяв ее в незапертом автомобиле, после чего у нее возник умысел на хищение денег с банковского счета. Осуществив попытки оплаты мобильной связи деньгами с банковского счета, Галиахметова Н.С. совершила покушение на хищение денег с банковского счета на имя Потерпевший №1. При этом хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевший при осуществлении операций по счету не присутствовал и узнал о попытке хищения денег в последующем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Галиахметова Н.С. умышленно совершила покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и ее действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галиахметова Н.С., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершении преступления, о точных обстоятельствах которого и лице его совершившем правоохранительные органы не располагали..

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Галиахметова Н.С. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание Галиахметова Н.С. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Галихаметовой неоконченного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Галиахметова Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ и с применением ст.66 ч.3 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Галиахметова Н.С. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Галиахметова Н.С. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету, хранящиеся в деле, хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 30 октября 2024 года.