Решение по делу № 5-331/2020 от 12.11.2020

                                                копия

дело №

УИД: 62RS0№-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                  12 ноября 2020 года                                                                         

Судья Рыбновского районного суда <адрес> Князев П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,     

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбновский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

В процессе подготовки к рассмотрениюуказанного дела об административном правонарушении, установлено, что поступившие материалы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, представленный в суд протокол 6218 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как

событие административного правонарушения в нем описано неполно, без учета диспозиции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано: каким именно образом - путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты совершено мелкое хищение ФИО1; кому принадлежит похищенное имущество, и причинен ли этому лицу материальный ущерб (сведения о потерпевшем).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, влечет за собой вынесение судьей определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

Указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению судом данного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 и 5 ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол 6218 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья         П.А. Князев