Решение по делу № 2-3257/2020 от 15.10.2020

в„– 2-3257/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вольта» к Гацалову Сослану Руслановичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «Вольта» к Гацалову С.Р. о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 22000 руб., убытков в результате ДТП по вине Арендатора в сумме 27500 руб., задолженности по оплате штрафов ГИБДД на нарушение ДПП в сумме 8 500 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 11.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №05.11 в соответствии с которым Арендодатель сдал в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа следующее транспортное средство: автомобиль №

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2019.

В обязанность Арендатора входит в установленный договор срок вносить арендную плату, которая исходя из суточной платы составляет 1600 руб. за пользование автомобиля в пределах территориальных границ городского округа город Воронеж. Арендатор вносит арендную плату в кассу Арендодателя в соответствии с п. 2.1 ежедневно, в срок до 18.00, внесение арендных платежей Арендатор производит за сутки вперед (п. 2.1, п. 2.3 настоящего договора).

В соответствии с договором Арендатор свои обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом и допустил просрочку оплаты по арендной плате в сумме 22000 руб.

В силу п. 4.3 договора в случае просрочки арендных платежей более двух дней подряд Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать от Арендатора досрочного возврата арендованного имущества, а также возмещение причиненных убытков.

Кроме того, на основании п. 3.4.14 договора Арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, Гражданского Кодекса и Уголовного Кодекса.

В соответствии с п. 4.12 договора ТС запрещено эксплуатировать со скоростью превышающую разрешенную, Арендатор обязан заплатить штраф за каждый факт превышения скорости.

В период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, последним при управлении автомобилем были совершены административные правонарушения, у Арендатора имеются штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в сумме 8500 руб., до настоящего Гацалов С.Р. не компенсировал сумму штрафов Арендодателю.

16.04.2020 в 20.00 по адресу: г. Воронеж, ул. Черновицкая д.36 по вине Арендатора произошло ДТП, вследствие ДТП автомобилю причинены повреждения: повреждена фата передняя левая, бампер передний, решетка радиатора, накладка бампера. Размер причиненных убытков составил 27500 руб.

В соответствии с п.3.4.12 договора в случае наступления страхового случая, включая ДТП, равно как и иных повреждений или утраты арендованного имущества. Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает пакет документов Арендодателю, при установлении вины Арендатора в причинении вреда ТС, расходы связанные с восстановительным ремонтом лежат на Арендаторе.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гацалов С.Р. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушании дела не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

Судом установлено, что 11.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №05.11 в соответствии с которым Арендодатель сдал в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа следующее транспортное средство: автомобиль №

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2019.

В обязанность Арендатора входит в установленный договор срок вносить арендную плату, которая исходя из суточной платы составляет 1600 руб. за пользование автомобиля в пределах территориальных границ городского округа город Воронеж. Арендатор вносит арендную плату в кассу Арендодателя в соответствии с п. 2.1 ежедневно, в срок до 18.00, внесение арендных платежей Арендатор производит за сутки вперед (п. 2.1, п. 2.3 настоящего договора).

В соответствии с договором Арендатор свои обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом и допустил просрочку оплаты по арендной плате в сумме 22000 руб.

В силу п. 4.3 договора в случае просрочки арендных платежей более двух дней подряд Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать от Арендатора досрочного возврата арендованного имущества, а также возмещение причиненных убытков.

Кроме того, на основании п. 3.4.14 договора Арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, Гражданского Кодекса и Уголовного Кодекса.

В соответствии с п. 4.12 договора ТС запрещено эксплуатировать со скоростью превышающую разрешенную, Арендатор обязан заплатить штраф за каждый факт превышения скорости.

В период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, последним при управлении автомобилем были совершены административные правонарушения, у Арендатора имеются штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в сумме 8500 руб., до настоящего Гацалов С.Р. не компенсировал сумму штрафов Арендодателю.

16.04.2020 в 20.00 по адресу: г. Воронеж, ул. Черновицкая д.36 по вине Арендатора произошло ДТП, вследствие ДТП автомобилю причинены повреждения: повреждена фата передняя левая, бампер передний, решетка радиатора, накладка бампера. Размер причиненных убытков составил 27500 руб.

В соответствии с п. 3.4.12 договора в случае наступления страхового случая, включая ДТП, равно как и иных повреждений или утраты арендованного имущества. Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает пакет документов Арендодателю, при установлении вины Арендатора в причинении вреда ТС, расходы связанные с восстановительным ремонтом лежат на Арендаторе.

Арендодатель оплатил административные штрафы Гацалова С.Р. в размере 8500 руб., что подтверждается платежным поручением.

06.05.2020 Арендатор вернул транспортное средство, г/н №, идентификационный номер №

Указанное транспортное средство на основании предоставленной органами ГИБДД карточки учета принадлежит ООО «ВОЛЬТА».

Вместе с тем по состоянию на 06.05.2020 у Арендатора имеется задолженность по арендной плате в размере 22000 руб. за период с 09.04.2020 по 06.05.2020, задолженность по оплате штрафов ГИБДД за нарушение ПДД в сумме 8500 руб., задолженность по причиненному транспортному средству ущербу в результате ДТП по вине Арендатора в сумме 27500 руб.

Таким образом задолженность Арендатора по состоянию на 03.08.2020 составляет 58000 руб.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачено.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Гацалов С.Р. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности произвести оплату по договору аренды, расчет задолженности не оспорен, контрасчет не представлен, сам ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не оспорит, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

В связи с чем суд полагает что исковые требования истца по взысканию задолженности по договору аренды в сумме 22000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем стороной истца заявлены требования о взыскании убытков в сумме 27500 руб. причиненных в результате повреждения 16.04.2020 транспортного средства.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение причиненного ТС ущерба стороной истца представлен расчет стоимости ремонта от 25.06.2020 в соответствии с которым размер причиненного ущерба составляет 27500 руб.

На основании материалов дела, судом установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленный истцом расчет, согласно которому сумма ущерба составляет 27500 руб., суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 27500 руб. подлежат удовлетворению.

Также стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате штрафов за нарушение ПДД в сумме 8 500 руб.

В соответствии с п. 3.4.15 учитывая, сто в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств. Арендатор должен самостоятельно уточнить информацию о нарушении им правил дорожного движения, в том числе проверять сайт https://гибдд.рф/check/fines и за свой счет оплачивать штрафы, парковку и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации (пользования) ТС. В случае неоплаты штрафа или оплаты его арендодателем, арендатор обязан в семидневный срок возместить указанные расходы. Арендодатель может потребовать безусловной компенсации уплаченных собственником за арендатора штрафов за нарушение правил дорожного движения. В случае, если арендатор не возместил в семидневный срок такие расходы, арендодатель вправе обратиться в суд, в этом случае арендатор обязан оплатить понесенные расходы в полном объеме.

Оплата истцом штрафов подтверждена представленными в материалы дела ведомостями оплаты по договору аренды от 11.11.2019.

Поскольку в период пользования транспортным средством ответчиком неоднократно нарушались Правила дорожного движения РФ, вследствие чего истец получил постановления об административных правонарушениях и наложении на него штрафов на общую сумму 8 500 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению.

Стороной истца заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 015 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гацалова Сослана Руслановича в пользу ООО «Вольта» сумму задолженности по договору аренды №05/11 от 11.11.2019 в сумме 22000 руб., убытков в сумме 27500 руб., задолженности по оплате штрафов в сумме 8500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Васина

мотивированное решение суда изготовлено: 23.12.2020.