Решение по делу № 2-1364/2021 от 26.04.2021

№ 2-1364/2021 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Терновской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключено 21.05.2020 г. Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению был присвоен номер № RFML8230S20052100258. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 495 747,25 руб. (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот сорок семь рублей 25 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 495 747,25 руб., проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать с Терновской С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML8230S20052100258 от 21.05.2020г.:

- просроченный основной долг - 495 747,25 руб. (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот сорок семь рублей 25 копеек);

- начисленные проценты - 76 441,97 руб. (Семьдесят шесть тысяч четыреста сорок один рубль 97 копеек);

- штрафы и неустойки - 2 105,71 руб. (Две тысячи сто пять рублей 71 копейка); расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8 942,95 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терновская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.05.2020 года между АО «Альфа-банк» и Терновской С.В. было заключено соглашение о кредитовании № RFML8230S20052100258 на получение кредита, согласно которому истец предоставил Терновской С.В. денежные средства в сумме 495747 рублей 25 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом 18, 49 % годовых на срок 84 месяца.

Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Установлено судом и стороной ответчика не оспорено, что Терновская С.В. воспользовалась предоставленными по кредитному договору денежными средствами.

В соответствии с п.6 кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 11896 рублей 64 копейки согласно графика платежей.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем с 22.03.2021 года по 22.03.2021 года возникла просроченная задолженность, на которую в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета и справке по рефинансированию общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 574294 рубля 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 495747 рублей 25 копеек, начисленные проценты – 76441 рубль 97 копеек, штрафы и неустойки – 2105 рублей 71 копейка, которая образовалась за период с 22.03.2021 года по 22.03.2021 года.

Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, контррасчет в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, поскольку бесспорно установлено, что ответчик нарушил сроки возврата очередной части займа, а именно не производил гашения основного долга и процентов в полном объеме в соответствии с графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 574294 рубля 93 копейки, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8942 рубля 95 копеек.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку Терновская С.В. является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Терновской Светланы Викторовны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML8230S20052100258 от 21.05.2020 года в размере 574294 рубля 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8942 рубля 95 копеек, всего 583 237 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 года.

Судья: подпись Д.И. Юнусов

Копия «Верно»

Судья: Д.И. Юнусов

Секретарь: А.С. Алатарцева

Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-1364/2021

УИД 56RS0027-01-2021-001426-54