Решение по делу № 1-147/2019 от 25.12.2018

                                                                                                                                                        № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - Лейман М.Х.,

подсудимого Волков Е.В.

защитника - адвоката Скочина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Волков Е.В., родившегося 05 марта 1982 года <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> (с учетом приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, Волков Е.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, через закладку, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, общей массой 0,9778 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является значительным размером, которое стал умышленно хранить при себе до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью личного употребления, до задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Волков Е.В. возле <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Волков Е.В. наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой 0,9778 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела Волков Е.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Волков Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волков Е.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Волков Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Волков Е.В. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены /л.д. 80-81/,

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

По месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

По месту работы характеризуется с положительной стороны.

На учётах в <адрес> клинической психиатрической больнице не состоит (л.д. 106).

На учёте в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит, находится в сигнальной базе данных, так как неоднократно освидетельствован в экспертном отделе, имеются сведения из ИК-6, о том, что Волков Е.В. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>, до настоящего времени на прием к врачу не обратился (л.д. 108). В судебном заседании подсудимый Волков Е.В., пояснил, что в настоящее время встал на учет в наркологический диспансер.

Психическое состояние подсудимого Волков Е.В., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере может нести ответственность за содеянное.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в связи с чем он проходит лечение, состояние здоровья престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний и оказанием им помощи, оказание помощи сожительнице, положительные характеристики от соседей и места работы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волков Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений.

     Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.

При этом суд исходит из того, что Волков Е.В. ранее судим, судимости на настоящий момент не сняты и не погашены, освободился из мест лишения свободы в октябре 2017 года, и через непродолжительное время вновь совершил преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, свое поведение не изменил, вновь совершил умышленное преступление, указанные обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности личности Волков Е.В., в связи с чем суд полагает о необходимости его исправления в местах лишения свободы. Соответственно оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Волков Е.В. установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Волков Е.В., учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в минимальных пределах санкции, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступных действий подсудимого Волков Е.В., данные о его личности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Волков Е.В., суд также не усматривает основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Волков Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Волков Е.В. осужден к реальному лишению свободы, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу, суд в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Волков Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Волков Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Волков Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Волков Е.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, в котором содержится производное <данные изъяты>, общей массой 0,9752 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «НОКИА»(серийный №, изъятый в ходе личного досмотра Волков Е.В., - вернуть по принадлежности Волков Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

            Председательствующий                                                    А.А. Асадуллина