Решение по делу № 2-887/2023 от 09.06.2023

Дело № 2 - 887/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000984-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                        25 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Щербиной Н.А.,

    при секретаре         Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к К.О.Ю., К.С.А., К.И.С., К,А,С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющее потребителям <адрес> коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной в указанном доме, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №.... от <дд.мм.гггг>, является К.О.Ю., <дд.мм.гггг> г.<адрес> с нанимателем в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены её семьи, а именно: два сына - К.И.С., <дд.мм.гггг> г.р., и К,А,С., <дд.мм.гггг> г.р., бывший супруг – К.С.А., которые не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 232 464,34 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 72 910,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 253.75 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий искового заявления в размере 266 руб.

Представитель АО «Мончегорская теплосеть» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, судебные повестки в отделении почтовой связи не получили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которое в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 4.5 Публичного договора потребитель должен вносить плату за коммунальные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик К.О.Ю., <дд.мм.гггг> г.р., на основании договора социального найма жилого помещения от <дд.мм.гггг> №.....

Кроме нанимателя в указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы члены её семьи: а именно: с <дд.мм.гггг> сын К.И.С., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> - сын К,А,С., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> - бывший супруг К.С.А., К.Я,С., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> (л.д.14).

Поскольку члены семьи нанимателя К.О.Ю. занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма, то в силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, они имеют как равное право пользования жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Требования к К.Я,С. истец не заявляет.

Свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики в полном объеме не исполняли, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.образовалась задолженность в размере 232 464.34 руб.

Доказательств оплаты указанных коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Мончегорская теплосеть» в солидарном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, истцом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начислены пени в сумме 72 910,91 руб., которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 253,75 руб.

Почтовые расходы по направлению копий исковых заявлений с приложенными документами в размере 266 рублей подтверждены документально, суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к К.О.Ю., К.С.А., К.И.С., К,А,С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени – удовлетворить.

Взыскать с К.О.Ю. (паспорт серии №.... №....), К.С.А. (паспорт серии №.... №....), К.И.С. (паспорт серии №.... №....), К,А,С. (паспорт серии №.... №....) солидарно в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 232 464 (двести тридцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 72 910 (семьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 91 копейку, а также судебные расходы в размере 6519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.А. Щербина