Решение по делу № 2-258/2024 (2-3157/2023;) от 24.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-20

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 17.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи              Шепель В.В.,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее - ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, в обоснование указав, что в адрес ФГБОУ ВО «КубГМУ» (университет) Минздрава России поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Республики Адыгея с информацией о том, что ФИО1 не исполнил обязательства по трудоустройству согласно договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством здравоохранения Республики Адыгея и ответчиком.

Ответчик обучался в университете на бюджетной форме обучения на местах в рамках квоты приема на целевое обучение с 2020 по 2022 годы и приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в связи с окончанием обучения в ординатуре университета и присвоением квалификации врач по специальности «стоматология хирургическая».

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был прибыть в распоряжение направившего его на обучение Министерства здравоохранения Республики Адыгея для решения вопроса о трудоустройстве и заключении соответствующего договора сроком до 3-х лет.

Согласно условиям договора ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные пунктами «в», «г» п. 1 раздела 5 договора, а именно не трудоустроился в организацию на установленный договором срок.

За неисполнение названных обязательств предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика по программе высшего образования.

Период фактического обучения ответчика с момента зачисления (ДД.ММ.ГГГГ) по дату отчисления согласно программе обучения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 668 календарных дней. Нормативные затраты на одного обучающегося по программе ординатуры «стоматология хирургическая» составили: в 2020 году – 165 896 рублей 78 копеек; в 2021 году – 187 341 рубль 63 копейки; в 2022 году – 191 741 рубль 69 копеек.

Соответственно, размер штрафа, который ответчику необходимо выплатить, составляет 55 298 рублей 93 копейки за 2020 год; 187 341 рубль 63 копейки за 2021 год; 95 082 рубля 87 копеек за 2022 год, а всего 337 723 рубля 43 копейки.

Университет подготовил и направил ответчику претензии с требованиями о выплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако они им не получены.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Республики Адыгея уведомило университет о том, что ответчик так и не явился для заключения трудового договора по настоящее время. Денежные средства от ответчика на счет университета не поступали.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 337 723 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 577 рублей 23 копейки.

Представитель истца ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 45 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов осуществляется в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной соответственно Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, в соответствии с договором о целевом обучении, заключенным между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе, и заказчиком, указанным в части 1 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

В силу п. 53 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Адыгея и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, на основании которого ответчик поступил на целевое обучение в ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России по специальности «стоматология хирургическая».

Ответчик обучался в университете на бюджетной форме обучения на местах в рамках квоты приема на целевое обучение с 2020 по 2022 годы и приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в связи с окончанием обучения в ординатуре университета и присвоением квалификации врач по специальности «стоматология хирургическая».

Согласно пунктам «в», «г» п. 1 раздела 5 договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования ФИО1 принял на себя обязательства заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III настоящего договора, с организацией, подведомственной Министерству здравоохранения Республики Адыгея, а также осуществить в указанной организации трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора, в течение 3 лет.

Вместе с тем, ответчик не выполнил предусмотренные договором обязательства по трудоустройству в предусмотренную договором организацию на установленный договором срок. Указанное подтверждается поступившим в адрес ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Республики Адыгея, согласно которому ФИО1 не исполнил обязательства по трудоустройству согласно договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Период фактического обучения ФИО1 с момента зачисления (ДД.ММ.ГГГГ) по дату отчисления согласно программе обучения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 668 календарных дней. Нормативные затраты на одного обучающегося по программе ординатуры «стоматология хирургическая» составили: в 2020 году – 165 896 рублей 78 копеек; в 2021 году – 187 341 рубль 63 копейки; в 2022 году – 191 741 рубль 69 копеек.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа, подлежащего выплате ответчиком, составляет 55 298 рублей 93 копейки за 2020 год; 187 341 рубль 63 копейки за 2021 год; 95 082 рубля 87 копеек за 2022 год, а всего 337 723 рубля 43 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, ответчиком по делу не оспорен.

Университет подготовил и направил ответчику претензии с требованиями о выплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако они им не получены.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Республики Адыгея уведомило университет о том, что ФИО1 так и не явился для заключения трудового договора по настоящее время. Денежные средства от ответчика на счет университета не поступали. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России к ФИО4 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 577 рублей 23 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «КубГМУ» Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 337 723 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 577 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      В.В. Шепель