Решение по делу № 1-34/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-34/2022 (12201330016000025)

УИД: 43RS0035-01-2022-000281-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Советск

06 июня 2022 года          Кировской области

    Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Кировской области Микрюковой М.Л.,

подсудимого Михеева В.Н.,

защитника - адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михеева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03.04.2022 г. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 39 минут Михеев В.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил поездку от котельной, расположенной за домом № по <адрес> до <адрес>, где на въезде на стоянку у центрального входа в здание МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес> Михеев В.Н. остановился ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут, вышел из автомобиля и зашел в отдел полиции, где был задержан сотрудником полиции МО МВД России «Советский». После прибытия в МО МВД России «Советский» уполномоченных должностных лиц - сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» Михеев В.Н. был доставлен в КОГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: Кировская область, г. Советск, ул. Октябрьская, д.70, где 03.04.2022 г. в 03 часа 10 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer-500» (заводской номер 55086-/А 391) составили 1,57 мг/л, у Михеева В.Н. было установлено состояние опьянения.

Ранее Михеев В.Н. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения:

03.09.2019 г. Михеев В.Н., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении № 5-346/2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 16.08.2019 г. в 21 час 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица), освидетельствование проведено прибором Алкометр Юпитер №, поверка до 23.08.2019 г., результат – 1,176 мг/л. Михееву В.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.09.2019 г. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен 19.03.2020 г. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами - 14.10.2019 г. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами - 14.04.2021 г.

В судебном заседании подсудимый Михеев В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела Михеев В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, указал, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Коршунов С.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Михеев В.Н. согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия Михеева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признак повторности в действиях Михеева В.Н., образующий состав уголовного преступления, подтверждается фактом привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 03.09.2019 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, Михеев В.Н. до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 03.09.2019 г. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, а поэтому его деяние образует состав уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой и <данные изъяты> малолетними детьми, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.144, 146), официально трудоустроен (л.д.148-150), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.152, 153), не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Михеева В.Н. суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михееву В.Н., судом не установлено.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, будет наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ при назначении Михееву В.Н. наказания суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михеева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Михеева В.Н. на апелляционный срок не избирать.     

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным законному владельцу;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          О.Н. Стрелкова