Решение по делу № 5-277/2017 от 18.04.2017

Дело № 5-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 5 мая 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коростелева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 20 марта 2017 года в 09 час. 20 мин. в районе <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между Коростелевым С.И. и Потерпевший №1, при отсутствии хулиганских побуждений, Коростелев С.И. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области лица, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Коростелев С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 20 марта 2017 года около 9 час. 00 мин. он управлял транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № (далее – «Ниссан»), двигался по <адрес> со стороны центра г. Калуги в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент он увидел, что двое молодых людей, переходившие дорогу по <адрес>, стали мусорить на проезжей части, бросили два куска какой-то белой ткани и порванный воздушный шар. Проехав перекресток, увидел, что данные молодые люди выброшенный ими мусор пинают ногами. Остановившись, он сделал молодым людям замечание по поводу их поведения, в ответ услышал в свой адрес оскорбление в неприличной форме, после чего он вышел из автомобиля «Ниссан» подошел к молодому человеку, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, сделал повторное замечание молодым людям по поводу их поведения. Потерпевший №1 в этот момент попытался замахнуться на него, и он интуитивно подставил правую руку, задев ему по носу. У Потерпевший №1 из носа пошла кровь, он предложил ему оказать первую медицинскую помощь, бинт, но Потерпевший №1 от его помощи отказался, после чего он сел в автомобиль «Ниссан» и уехал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2017 года около 09 час. 20 мин. когда он с другом Свидетель №1 переходили дорогу по <адрес> у них лопнули воздушные шарики и упали на проезжую часть. Около <адрес> остановился автомобиль «Ниссан», водитель которого, как в последствие ему стало известно Коростелев С.И., стал в их адрес выражаться нецензурной бранью. Они молча обошли автомобиль «Ниссан», после чего Коростелев С.И. вышел из автомобиля «Ниссан» и набросился на них. Коростелев С.И. ударил кулаком правой руки ему в нос, у него пошла кровь. В этот момент Свидетель №1 отбежал в сторону. Коростелев С.И. предложил ему оказать первую медицинскую помощь, бинт, он отказался. Коростелев С.И. сел в автомобиль «Ниссан» и уехал. Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания аналогичные пояснениям потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав пояснения Коростелева С.И., Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Коростелева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 № 877р от 13 апреля 2017 года, в котором изложено существо допущенного Коростелевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП УМВД России по г. Калуге на <данные изъяты> УМВД России по <адрес> от 13 апреля 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения Коростелевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника УМВД России по г. Калуге от 20 марта 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20 марта 2017 года по адресу: <адрес> причинило ему телесные повреждения;

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, которые по существу согласуются с его письменными объяснениями от 20 марта 2017 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, которые по существу согласуются с его письменными объяснениями от 20 марта 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 20 марта 2017 года, из которых следует, что 20 марта 2017 года около 9 час. 00 мин. она находилась на <данные изъяты> и увидела в окно двух парней на вид около 18 лет, которые переходили через дорогу по <адрес>. Перед молодыми людьми остановился автомобиль «Ниссан», водитель которого стал в адрес молодых людей нецензурно выражаться, после чего мужчина вышел из автомобиля, подошел к парню и нанес ему 1 удар кулаком в область лица. Она стала кричать, чтобы мужчина прекратил свои действия. Мужчина сел в свой автомобиль «Ниссан» и уехал в сторону станции <данные изъяты>

- заключением эксперта № 1105 от 30 марта 2017 года, согласно которому на основании акта СМО № 993 от 20 марта 2017 года у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области лица. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования 20 марта 2017 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Коростелева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Коростелева С.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенных правонарушений, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признание совершенного Коростелевым С.И. правонарушения малозначительным.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер по оказанию первой медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коростелева С.И., не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить Коростелеву С.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКоростелева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Белов В.С.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 4028040392, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, БИК 042908001, счет 40101810500000010001, Отделение Калуга г. Калуга, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880440170000008775.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (г. Калуга, ул. Кутузова, д. 4).