Решение по делу № 2-76/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-76/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000149-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Наровчат 14 июля 2022 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Мельниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 15.07.2013 № 10-050242 за период с 15.12.2016 по 15.05.2018 в размере 82 592,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677,76 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Мельникова Ю.В. с 12 января 2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по Пензенской области.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ООО «ТЭГОМА» 30.05.2022, поступило в Наровчатский районный суд 08.06.2022. и принято к производству 10.06.2022.

Таким образом, исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Мельниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Наровчатского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик на территории Наровчатского района не проживает с января 2019 г., не проживал и на момент принятия искового заявления к производству суда, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Наровчатского районного суда Пензенской области.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Мельниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПР РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Мельниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в пятнадцатидневный срок.

Судья О.Ю.Чернова