Решение по делу № 7-1429/2016 от 07.10.2016

Судья Ф.Ф. Сахабиев Дело № 7-1429/2016

Р е ш е н и е

19 октября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу И.М. Радайкина на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.В. Радайкина, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года, И.М. Радайкин (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.М. Радайкин просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании И.М. Радайкин поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, уточнил заявленные требования. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании в обоснование уточненных требований пояснил, что выводы в постановлении судьи противоречат фактическим обстоятельствам дела, его показаниям не дана какая либо оценка, свидетели, подтверждающие его доводы не были опрошены.

Потерпевшая Г.С. Хайруллина в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2016 года УУП ОМВД России по Альметьевскому району в отношении И.М. Радайкина составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому И.М. Радайкину вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> на общей кухне общежития дома <адрес> по улице <адрес>, И.М. Радайкин, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к Г.С. Хайруллиной, нанес ей удары по руке и голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1.1 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении.

Вместе с тем, с постановлением судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

К числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статей 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. В постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

По смыслу названных положений, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает обязательную оценку и исследование всех представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, проверку и оценку доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из анализа исследованных материалов дела следует однозначный вывод о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.

В частности, в нарушение требований статей 26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении надлежащим образом не отражены фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию; доказательства, которые явились основанием для возбуждения в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ не изложены. Доводам заявителя, последовательно оспаривавшего вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не дана правовая оценка с учетом анализа всех представленных в дело доказательств. При этом имеющиеся противоречия в показаниях заявителя и потерпевшей Г.С. Хайруллиной относительно события административного правонарушения, не устранены.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей городского суда не соблюдены. Дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан настоящей жалобы срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное, объективное выяснение всех юридически значимых обстоятельств, исследовать представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая, что постановление подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, уточненные доводы жалобы заявителя о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, не подлежат рассмотрению на настоящей стадии производства по делу.

Указанные доводы подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела судьей городского суда в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ.

Прим таком положении, жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года, вынесенное в отношении И.М. Радайкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, в отношении И.М. Радайкина возвратить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Жалобу И.М. Радайкина удовлетворить частично.

Судья                                      И.Н. Сабитов