Решение по делу № 1-189/2023 от 28.02.2023

дело № 1-189/2023

УИД 11RS0005-01-2023-001229-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 12 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.,

потерпевшего Л*,

подсудимого Рычапова А.А.,

его защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рычапова А.А., родившегося .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рычапов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Л*, назначенный с <...> г. приказом начальника ОМВД России по г. Ухте .... л/с от <...> г. на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте, и М*, назначенная с <...> г. приказом начальника ОМВД России по г. Ухте .... л/с от <...> г. на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Ухте (далее по тексту – сотрудники полиции), являясь должностными лицами, наделенными Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, в период времени с 20 часов 00 минут <...> г. до 08 часов 00 минут <...> г. находились на дежурстве и исполняли свои обязанности по охране общественного порядка в составе автопатруля «АП 330».

<...> г. в 01 час 02 минуты сотрудники полиции Л* и М* прибыли ко второму подъезду ...., расположенного по .... в г. Ухте Республики Коми, по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, о том, что в .... удерживают женщину, и начали звонить в домофон данной квартиры.

Рычапов А.А., находившийся в состоянии опьянения, выйдя в вышеуказанный период времени на улицу из второго подъезда дома по вышеуказанному адресу, будучи недовольным прибытием и обращением к нему сотрудников полиции М* и Л*, толкнул Л* в плечо, после чего сотрудники полиции, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», начали применять к Рычапову А.А. физическую силу.

После этого Рычапов А.А. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 28 минут <...> г., находясь в состоянии опьянения во втором подъезде дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., из злости за правомерные действия Л*, действуя умышленно, понимая, что Л* является сотрудником полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, с силой толкнул Л*, в результате чего последний ударился лицом о выступающий угол стены, а затем укусил Л* за плечо левой руки, применив, тем самым, в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на лице в лобной и скуловой областях справа, кровоподтека с ссадиной на левом плече, которые не причинили вреда здоровью.

Продолжая свои противоправные действия, Рычапов А.А., находясь в состоянии опьянения в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, из злости за правомерные действия М* по его задержанию, действуя умышленно, понимая, что М* является сотрудником полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, надавил пальцами своих рук на глаза М*, применив, тем самым, в отношении М* насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лице в проекции верхнего края правой глазницы, которое не повлекло вред здоровью.

Подсудимый Рычапов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления, своё поведение объяснил состоянием сильного алкогольного опьянения, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого Рычапова А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа .... л/с от <...> г. Л* назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухта с <...> г. (л.д. ....).

Согласно выписке из приказа .... л/с от <...> г. М* назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухтес <...> г. (л.д. ....).

В соответствии с должностными регламентами полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Ухте сотрудники полиции Л* и М* при несении службы обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, для выполнения возложенных обязанностей им предоставляются права, изложенные в ст. 13 Закона РФ «О полиции» и в ст. 11 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел» (л.д. ....).

Из книги постовых ведомостей расстановки нарядов ОМВД России по г.Ухте следует, что в период с 20 часов 00 минут <...> г. до 08 часов 00 минут <...> г. полицейские взвода Л* и М* находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д. ....).

Из показаний потерпевшего Л* следует, что в ночь с <...> г. на <...> г. он совместно с полицейскими М* и У* находились в составе автопатруля на дежурстве по охране общественного порядка, все трое были в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле. Около 01 часа <...> г. они прибыли по адресу: г. Ухта, ...., по сообщению из дежурной части о том, что в .... удерживают женщину. На звонок в домофон .... никто не отвечал. Через некоторое время дверь в подъезд изнутри открыл мужчина, им оказался Рычапов А.А., который был в одних шортах, а на его туловище имелись следы крови. На вопрос, из какой он квартиры, Рычапов А.А., находившийся в состоянии опьянения, что-то грубо ответил и попытался ударить Л*, но промахнулся. После этого Л* схватил Рычапова А.А. за руки, чтобы надеть наручники, но тот начал активно сопротивляться, в результате чего они оба оказались в подъезде. Там Рычапов А.А. с силой толкнул Л*, отчего он ударился лицом об стену и упал. После этого М* и У* удалось повалить Рычапова А.А. на пол, и они вдвоем пытались надеть на него наручники. Л*, встав с пола, стал им помогать, со спины обхватил Рычапова А.А. левой рукой за шею и в этот момент Рычапов А.А. укусил его за левое плечо. Л* ударил Рычапова А.А. в челюсть, тот зубы разжал и немного обмяк. Л* побежал в ...., дверь была открыта, внутри беспорядок, разбитые стекла, следы крови, людей не было. Вернувшись назад, Л* увидел, что Рычапов А.А. по-прежнему оказывает сопротивление, на него так и не надели наручники, а на месте происшествия, помимо М* и У*, находятся прибывшие на помощь сотрудники полиции В* и А* Когда Л* подошел к ним, то Рычапов А.А. в это время полулежал на полу, за его спиной находился М*, которому Рычапов А.А., заведя обе руки за спину, давил пальцами на лицо. В последующем М* сказал, что Рычапов А.А. давил ему на глаза. После этого сотрудникам всё же удалось надеть на Рычапова А.А. наручники. Происходящие события зафиксированы видеорегистратором «Дозор». У Л* от удара об стену на лице были ссадины и кровоподтеки, на левом плече – рана от укуса.

Согласно фотографиям, сделанным потерпевшим Л* после произошедшего, у него имелись ссадины и покраснения на лбу и скуловой области справа, а также следы укуса на левом плече (л.д. ....).

Потерпевший М* дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л*, об обстоятельствах применения Рычаповым А.А. насилия к Л*, а также пояснил, что когда М* удерживал Рычапова А.А. со спины, последний завел руки за спину и стал давить пальцами на глаза М*, причинив физическую боль и ссадины возле переносицы (л.д. ....).

Согласно заключению эксперта ....-Д от <...> г. у Л* по состоянию на <...> г. обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин на лице в лобной и скуловой областях справа, кровоподтек со ссадиной на левом плече, которые могли образоваться за 1-2 дня до обследования, ссадины на лице – при соударении с твердой поверхностью, повреждения на левом плече – в результате укуса, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. ....).

По заключениям эксперта ....-Д от <...> г. у М* по состоянию на <...> г. имелась ссадина на лице в проекции верхнего края правой глазницы, которая могла образоваться за 1-2 дня до обследования, в том числе при воздействии края ногтевой пластины пальца руки постороннего человека, и не причинила вреда здоровью (л.д. ....).

Из протокола осмотра записей видеорегистратора «Дозор» за <...> г., установленного на форменном обмундировании Л*, следует: Л*, М* и У* в форме сотрудников полиции у подъезда .... .... в г. Ухте звонят в домофон. Через несколько минут дверь подъезда открывает Рычапов А.А. с голым торсом, на его груди видны капли крови. При обращении сотрудников полиции к Рычапову А.А. с вопросом: «Что случилось?», последний толкает рукой Л* в грудь, происходит потасовка, сотрудники полиции и Рычапов А.А. перемещаются в подъезд, М* и У* пытаются завести руки Рычапова А.А. за спину, последний оказывает активное сопротивление, регистратор падает на пол, слышны звуки борьбы, крики сотрудников полиции «лежать», «у него порезанные руки», «вызывай помощь». Когда регистратор поднимают с пола, Рычапов А.А. лежит на полу, Л*, узнав у Рычапова А.А., что он из ...., проходит в квартиру, где никого не обнаруживает, в квартире разбито окно и разбросаны осколки стекла. Когда Л* возвращается к входной двери в подъезд, Рычапов А.А. пытается встать, У* и М* его удерживают, Рычапов А.А. сопротивляется, в подъезд входит сотрудник полиции В* В это время М* находится позади Рычапова А.А., удерживая его рукой за шею, Рычапов А.А. поднимает руки вверх над головой и тянется в сторону лица М* (л.д. ....).

Свидетель У* дал показания, аналогичные показаниям потерпевших Л* и М* об обстоятельствах задержания Рычапова А.А., дополнив, что они долго не надевали на последнего наручники, т.к. у Рычапова А.А. на руке был сильный порез, который кровоточил, они боялись повредить рану. В подъезде Рычапов А.А. с силой толкнул Л*, отчего тот ударился лицом об выступающую часть стены. Поскольку в подъезде была суматоха, Рычапов А.А. активно сопротивлялся, У* не видел, как Рычапов А.А. укусил Л*, но позже Л* показал рану на левом плече. Также в ходе борьбы Рычапов А.А., схватив М* обеими руками за лицо, давил на глаза. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании (л.д. ....).

Из показаний свидетеля В*, инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, следует, что совместно с напарником А* он приехал по вызову о помощи в задержании гражданина в подъезд ..... Зайдя в подъезд, В* увидел Рычапова А.А. с голым торсом, испачканного кровью. Со спины его удерживал М* В этот момент Рычапов А.А. потянулся руками к голове М* и надавил на глаза. У* удалось убрать руки Рычапова А.А. и на него надели наручники (л.д. ....).

Свидетель А*, состоящий в должности полицейского-водителя ОР ППС ОМВД России по г. Ухте, дал показания аналогичные показаниям свидетеля В*, также указав, что, стоя на улице возле открытой двери в подъезд, он видел как Рычапов А.А. пытался выдавить глаза М* (л.д. ....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания потерпевших Л*, М*, свидетелей У*, В*, А*, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, и не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора подсудимого Рычапова А.А. суд не усматривает.

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Ухте Л* и М* в период времени с 20 часов 00 минут <...> г. до 08 часов 00 минут <...> г. находились в форменном обмундировании и исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть являлись представителями власти. Прибыв около 01 часа <...> г. по сообщению об удержании в квартире женщины к дому .... по пр-ту Космонавтов в г. Ухте, они обнаружили находящегося в состоянии опьянения Рычапова А.А., который попытался нанесли удар Л*, после чего сотрудники полиции в подъезде указанного дома пытались надеть на Рычапова А.А. наручники, но последний активно сопротивлялся и применил в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для их жизни и здоровья: сначала силой толкнул Л*, отчего Л* ударился лицом о стену, затем укусил Л* за левое плечо, а после давил пальцами на глаза М*

В результате умышленных действия Рычапова А.А. сотруднику полиции Л* были причинены физическая боль, ссадины в лобной и скуловой области справа, кровоподтек с ссадиной на левом плече, сотруднику полиции М* причинена физическая боль и ссадины на лице в проекции верхнего края правой глазницы. Причиненные Рычаповым А.А. сотрудникам полиции Л* и М* телесные повреждения, согласно выводов судебно-медицинских экспертиз, не причинили вреда их здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил описание действий подсудимого, изложенных в предъявленном ему обвинении, указав, что Рычапов А.А. укусил Л* за плечо левой руки, что подтверждается показаниями потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизы, тогда как в обвинительном заключении ошибочно указано, что укусил за правое плечо.

Сторона защиты не высказала возражений против уточнения описания действий подсудимого, заявив при этом, что данное уточнение не нарушает право Рычапова А.А. на защиту.

Суд также соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, не ухудшают положение подсудимого и на нарушают его право на защиту, и вносит в описание преступных действий подсудимого изменение, согласно которому Рычапов А.А. укусил Л* за плечо левой руки.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности вины Рычапова А.А. в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении Рычапову А.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности и состояние здоровья Рычапова А.А., влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что Рычапов А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Рычапов А.А. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет детей <...> г. и <...> г. г.р., для которых является единственных кормильцев в связи с нахождением супруги в отпуске по уходу за ребенком, также оказывает материальную и бытовую помощь родителям, в том числе отцу, являющемуся инвалидом.

На учетах у психиатра и нарколога Рычапов А.А. не состоит, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиодиодов», о наличии тяжелых хронических заболеваний не сообщил.

....

Учитывая выводы эксперта, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Рычапова А.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рычапова А.А. суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим лично и путем направления письменного обращения в полицию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рычапова А.А. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из фактических обстоятельств преступления и показаний подсудимого, именно это состояние спровоцировало совершение им преступления, негативно повлияло на его поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки, что подтверждается подсудимым.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Рычапову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания или применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у Рычапова А.А. судимостей, его положительные характеристики, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, суд приходит к выводу о том, что исправление Рычапова А.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рычапова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Рычапова А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Рычапова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова