Решение по делу № 1-99/2019 от 24.12.2018

дело № 1-841/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Катрич Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Жохова Д.А.,

его защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Орловой Л.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Левкович В.В.,

его защитника – адвоката НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» Грач В.А., действующего на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-841/2018 в отношении:

ЖОХОВА Д.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

04.03.2016 Ленинским районным судом г.Тюмени по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 01.06.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛЕВКОВИЧ В.А., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жохов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Жохов Д.А. и Левкович В.В.совершили также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ими совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

Жохов Д.А., в период времени с 20 часов 00 минут 24 июня 2017 года до 19 часов 00 минут 26 июня 2017 года, находясь возле дома <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему ФИО6, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя указанный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Жохов Д.А. в период времени с 19 часов 00 минут 24 июня 2017 года до 19 часов 00 минут 26 июня 2017 года, находясь возле <адрес>, путем свободного доступа перелез через забор и незаконно проник во двор частного дома, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: четыре автомобильных шины «Yokohama Ice Guardig 20, 195x55xR15», стоимостью 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек; четыре диска, стоимостью 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля00 копеек каждый, а всего на общую сумму 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Жохов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в общей сумме 12 952 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Кроме того, Жохов Д.А. и Левкович В.В. в достоверно неустановленные следствием день и время, находясь в достоверно неустановленном следствием месте города Тюмени, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, договорились совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомой им ФИО10, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор, и распределив между собой роли, стали действовать согласованно.

Реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Жохов Д.А. и Левкович В.В., в достоверно неустановленные следствием день и время в августе 2018 года, действуя по предварительному сговору между собой, согласно ранее разработанного плана, подошли к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Жохов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, разбил стену вышеуказанного гаража заранее приготовленной и принесенной с собой кувалдой.

Левкович В.В., в этот момент, действуя согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный с Жоховым Д.А. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Жохова Д.А., а когда доступ в указанный гараж № был открыт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в вышеуказанный гараж.

Однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Жохов Ж.А. и Левкович В.В.довести свой общий преступный корыстный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили в гараже товарно-материальных ценностей, пригодных для дальнейшего сбыта и с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, Жохов Д.А. и Левкович В.В., в достоверно не установленные следствием день и время, находясь в достоверно неустановленном следствием месте города Тюмени, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, договорились совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому им ФИО12, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор, и распределив между собой роли, стали действовать согласованно.

Реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Жохов Д.А., в достоверно неустановленные следствием день и время августа 2018 года, находясь по адресу: <адрес> действуя по предварительному сговору с Левкович В.В., по заранее разработанному плану, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес> где разбил стену вышеуказанного гаража обнаруженным на земле деревянным бруском.

Левкович В.В., в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в преступлении, осуществляя совместный с Жоховым Д.А. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился на улице возле вышеуказанного гаража и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Жохова Д.А.

После того, как доступ в указанный гараж № был открыт, Жохов Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанный гараж, где убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21., а именно: лодочный мотор «Toyama Т2.6 CBМS», стоимостью 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; две удочки, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, одна из которых с катушкой, стоимостью 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего на общую сумму 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Жохов Д.А. и Левкович В.В. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Кроме того, Жохов Д.А. и Левкович В.В. в достоверно не установленные следствием день и время, находясь в достоверно не установленном следствием месте города Тюмени, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, договорились совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому им ФИО13, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор, и распределив между собой роли, стали действовать согласованно.

Реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Жохов Д.А. и Левкович В.В., в достоверно не установленные следствием день и время в августе 2018 года, действуя по предварительному сговору между собой, подошли к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Жохов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, разбил стену вышеуказанного гаража заранее приготовленной и принесенной с собой кувалдой.

Левкович В.В., в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный с Жоховым Д.А. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Жохова Д.А.

После того, как доступ в указанный гараж №был открыт, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гараж № гаражного кооператива <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновую электростанцию «PATRITSRGE 950»,стоимостью 4 959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО14

С похищенным имуществом Жохов Д.А. и Левкович В.В. с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму4959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Кроме этого, Жохов Д.А. и Левкович В.В., в достоверно не установленные следствием день и время, находясь в достоверно не установленном следствием месте города Тюмени, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла договорились совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому им ФИО15, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор, и распределив между собой роли, стали действовать согласованно.

Реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Жохов Д.А. и Левкович В.В., действуя по предварительному сговору между собой, в достоверно не установленные следствием день и время в октябре 2018 года подошли к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе «Бампер» возле <адрес>, где Жохов Д.А., убедившись, что их с Левкович В.В. преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стену вышеуказанного гаража заранее приготовленной и принесенной с собой кувалдой.

Левкович В.В., в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный с Жоховым Д.А. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Жохова Д.А.

После того, как доступ в указанный гараж № был открыт, Жохов Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гараж№, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>» возле <адрес>, где убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: четыре автомобильных шины «Continental», радиус 16, стоимостью 1 405 (одна тысяча четыреста пять) рублей каждая, а всего на общую сумму 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей; четыре металлических диска, стоимостью 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек каждый, а всего на общую сумму 10 952 (десять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом Жохов Д.А. и Левкович В.В. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 572 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Жохов Д.А. и Левкович В.В. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вышеуказанные ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитников, а также письменных согласий потерпевших (том 3 л.д. 235-239), были удовлетворены.

Наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Жохова Д.А. (по факту хищения имущества ФИО6) суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Жохова Д.А.и Левкович В.В. (по факту покушения на хищение имущества ФИО10) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Жохова Д.А.и Левкович В.В. (по факту хищения имущества ФИО12) суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Жохова Д.А.и Левкович В.В. (по факту хищения имущества ФИО14) суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Жохова Д.А.и Левкович В.В. (по факту хищения имущества ФИО15) суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому Жохову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жохова Д.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении имущества ФИО10 и ФИО12 признает явки с повинной (том 2 л.д. 180, 243), по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (том 1 л.д. 133-137, том 2 л.д. 110-113, 185-190, 249-253, том 3 л.д. 71-75), а в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям также <данные изъяты>, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жохова Д.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 04.03.2016, в связи с чем, суд по всем преступлениям назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который <данные изъяты>, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ и полагает назначить подсудимому ФИО2по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, по преступлениям в отношении имущества ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15 также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как указанные преступления совершены Жоховым Д.А. в соучастии, а по преступлению в отношении имущества ФИО10 также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление подсудимым не было доведено до конца.

Учитывая, что по уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд по всем преступлениям не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Жохову Д.А. не назначать по всем преступлениям.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию всех преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Жохову Д.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Жохова Д.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому Левкович В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левкович В.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении имущества ФИО10 и ФИО12 признает явки с повинной (том 2 л.д. 191, том 3 л.д. 1), по преступлениям в отношении имущества ФИО12, ФИО14в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений(том 1 л.д. 164-168, том 2 л.д. 196-200, том 3 л.д. 7-11, 80-84)а по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левкович В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, по всем преступлениям.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая личность и имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ и полагает назначить подсудимому Левкович В.В.по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Левкович В.В. не назначать по всем преступлениям.

При определении срока наказания, суд по всем преступлениям руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, по преступлениям в отношении имущества ФИО10, ФИО12, ФИО14ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, по преступлениям в отношении имущества ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15 также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как указанные преступления совершены ФИО1 в соучастии, а по преступлению в отношении имущества ФИО10 также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление подсудимым не было доведено до конца.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию всех преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Левкович В.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Левкович В.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, однако учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, в виду наличия зависимости от психостимуляторов средней стадии, суд полагает необходимым отбывание наказания подсудимому Левкович В.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 4ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖОХОВА Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12)в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жохову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жохову ФИО26. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Жохову ФИО27. исчислять с 18 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 02 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЛЕВКОВИЧ В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левкович В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Левкович В.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Левкович В.В. исчислять с 18 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: четыре диска; четыре колеса в сборе, в том числе четыре автомобильных шины «Yokohama Ice Guardig 20, 195x55xR15» и четыре диска; удочку – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; металлическую кувалду – уничтожить. ФИО31

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих жалобах.

Председательствующий С.В. Романов