Решение по делу № 2-206/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаев А.В.,

с участием представителя ответчика Илюшкина А.М. - адвоката Лариной О.А., ответчика ИП Илюшкина М.А.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова В.А. к Илюшкину А.М., ИП Илюшкину М.А. о взыскании упущенной выгоды, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ульянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Илюшкину А.М., просит взыскать в свою пользу упущенную выгоду в размере 45000 рублей, убытки в размере 8100 рублей, неустойку в размере 15190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи - 3000 рублей и госпошлину 2249 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № он приобрел у Илюшкина А.М. специализированную автоцистерну модели <данные изъяты> с госномером №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за 730000 рублей. Кроме автомобиля ему были переданы: договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Поскольку данный автомобиль был реконструирован из автофургона в специализированную автоцистерну, то на основании заявления декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД по Нижегородской области было выдано свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии со ст.111 при совершении действий по изменению конструкции автомобиля, владелец обязан обратиться в ГИБДД для констатации факта соответствия транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности с получением соответствующего документа. При совершении сделки ответчик убедил его, что данное свидетельство будет направлено ему в течение одной недели, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После совершения сделки он выехал в <адрес>.

Доверившись продавцу, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства с экипажем № с <данные изъяты>, в соответствии с которым он обязан был осуществлять рейсы по указанию арендатора именно на приобретенном автомобиле за арендную плату. Договор аренды был заключен на <данные изъяты>. Данный договор начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль не используется по назначению, он не смог сдать его в аренду. Согласно <данные изъяты> договора аренды, он несет ответственность при несвоевременном предоставлении транспортного средства в размере 0,05% в день от суммы арендного платежа.

Не получив вышеуказанное свидетельство до ДД.ММ.ГГГГ. он начал звонить ответчику, пояснив, что не может поставить автомобиль на транспортный учет в связи с отсутствием документа и стал требовать немедленной его отправки в свой адрес, однако ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ постоянно только обещал ему, что «сегодня-завтра» направит свидетельство. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он не смог поставить автомобиль на транспортный учет и исполнить договорные обязательства перед <данные изъяты> Тем самым ему пришлось нести убытки, а также упущенную выгоду.

Получив свидетельство только лишь ДД.ММ.ГГГГ., он поставил автомобиль на учет, заплатив при этом штраф в размере 1000 рублей, кроме того у него образовался долг по договорным отношениям в размере 8100 рублей в соответствии с <данные изъяты> договора аренды (при несвоевременном предоставлении транспортного средства он обязан уплатить <данные изъяты> пеню в размере 0,5% в день от суммы арендного платежа. Сумма арендного платежа составляет 20000 рублей в месяц (<данные изъяты> договора аренды). В связи с тем, что договор аренды начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, он свидетельство получил только ДД.ММ.ГГГГ., просрочка составила 81 день. Просрочка 0,5% в день от 20000 рублей составляет 100 рублей. 81 день просрочки х 100 рублей = 8100 рублей.).

ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой отправки ему свидетельства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время необходимый для эксплуатации автомобиля документ им так и не получен.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в п.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом согласно ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Из содержания п.1 ст.476 ГК РФ следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку для надлежащей эксплуатации автомобиля свидетельство должно быть передано ему в день заключения договора купли-продажи, и передано ему только лишь ДД.ММ.ГГГГ. считает законным начисление неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара. Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения ст.464 ГК РФ относятся и документы на товар. Ст.332 ГК РФ предусматривает право требовать законную неустойку, вне зависимости от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, сумма неустойки составила 15190 рублей. На основании информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентных пункта, до 7,75% годовых, ставка рефинансирования Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время установилась в размере 7,75% годовых. Учитывая изложенное, 730 000 * 7,75%/365*98 = 15190 рублей, где:

- 730000 руб. - стоимость автомобиля,

- 7,75% - ставка рефинансирования,

- 365 - количество календарных дней в году,

- 98 количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- 15190 - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие подлинника свидетельства является недостатком переданного ему автомобиля, препятствующим его использованию по прямому назначению, что влечет его право требовать устранения данного недостатка в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

<данные изъяты> определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ИП Илюшкин М.А..

Истец Ульянов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал полностью.

Ответчик Илюшкин А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поступили письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Илюшкина А.М. - адвокат Ларина О.А. иск не признала и пояснила, что стороны по договору купли-продажи не оговаривали срок предоставления документа о переоборудовании машины. При этом, истец не имея документа о переоборудовании уже на следующий день после покупки машины заключил договор аренды этого автомобиля. Компенсация морального вреда по имущественным требованиям не предусмотрена действующим законодательством.

Ответчик ИП Илюшкин М.А. иск не признал и пояснил, что он занимался переоборудованием автомашины, которая была продана истцу. Он имеет лицензию на переоборудование автомашин, также занимается оптовой и розничной продажей спецтехники. На машине была произведена замена фургона, поставлена цистерна и насос, проверено техническое состояние. Истец три дня жил в гостинице <адрес> и ждал, пока они произведут переоборудование данной машины, хотя в наличии было пять машин с оформленными документами. Конкретные сроки высылки документа о переоборудовании с истцом не оговаривали и не устанавливали. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и одного из ответчиков.

Выслушав представителя ответчика и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ульянова В.А. отказать.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. Илюшкин А.М. в органах ГИБДД зарегистрировал на свое имя грузовой фургон модели <данные изъяты> с госномером №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № Ульянов В.А. (истец, покупатель) приобрел у Илюшкина А.М. (ответчик, продавец) специализированную автоцистерну модели <данные изъяты> с госномером №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за 730 000 рублей. Договор подписан сторонами. Вместе с автомобилем Ульянову В.А. были переданы: договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель Ульянов В.А. транспортное средство получил, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет, претензий по оплате продавец также не имеет, денежные средства в сумме 730 000 рублей получил.

При этом истец знал о том, что указанный автомобиль был реконструирован из автофургона в специализированную автоцистерну, и на момент заключения договора отсутствовало необходимое Свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности, однако без каких-либо заявлений или оговорок подписал договор купли-продажи и акт приема передачи, передал продавцу деньги и получил автомашину.

Условиями договора купли-продажи не регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать продавец, порядок уведомления продавца об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления необходимых документов покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Ульянов В.А. в адрес ответчика Илюшкина А.М. направил претензию с просьбой отправки ему свидетельства в течение 5-ти рабочих дней. Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.. Об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате товара Ульянов не заявлял.

Свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности выдано уполномоченным органом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, после чего выслано Илюшкиным А.М. в адрес Ульянова В.А., которым получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данный автомобиль был реконструирован из автофургона в специализированную автоцистерну, о чем покупатель достоверно знал, получил ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также непосредственно наблюдал процесс реконструкции, то на основании заявления декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, Илюшкину А.М ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было выдано свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, что позволило произвести регистрацию реконструированного автомобиля в органах ГИБДД за Ульяновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ..

При этом в договоре купли-продажи стороны не предусмотрели начисление процентов или пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение условий договора. Оснований для применения ст.332 ГК РФ не имеется, т.к. законная неустойка к правоотношениям сторон не применима и ее взыскание не регламентировано нормами действующего законодательства. Тем самым в иске о взыскании неустойки в сумме 15190 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать полностью.

Ссылка истца на положение ст.475 ГК РФ является необоснованной и не может быть применена к правоотношениям, т.к. претензий к качеству товара (автомашины) у истца не имеется.

Суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств о согласовании срока для передачи свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, сторонами договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после покупки машины, Ульянов В.А. заключил с <данные изъяты> договор № аренды этой машины с экипажем, в соответствии с которым он обязан был осуществлять рейсы по указанию арендатора именно на приобретенном автомобиле за арендную плату - 20000 рублей в месяц (<данные изъяты> договора). Договор аренды был заключен на <данные изъяты> Данный договор начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> договора).

Согласно <данные изъяты> договора аренды, арендодатель несет ответственность при несвоевременном предоставлении транспортного средства в размере 0,5% в день от суммы арендного платежа.

При этом, на указанную дату <данные изъяты>., автомашина с внесенными в конструкцию изменениями не была поставлена на учет в ГИБДД на имя истца Ульянова, поэтому он действовал на свой риск, пытаясь получить прибыль из договора аренды. Оснований для взыскания упущенной выгоды в сумме 45000 рублей не имеется. Расчет размера упущенной выгоды истцом не представлен, хотя в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Ульянова В.А. представить письменный расчет упущенной выгоды, что однако им не было выполнено.

Также суд отказывает во взыскании в пользу истца пени в размере 8100 рублей, которые уплачены Ульяновым за нарушение условий договора аренды. При этом истец не представил обоснованных и убедительных доказательств невозможности эксплуатировать автомашину и использовать ее по назначению для исполнения своих обязательств по договору аренды. Подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате неустойки в сумме 8100 руб. в суд не представлен.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, нарушений законодательства со стороны ответчиков не установлено. Поэтому суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ульянова В.А. к Илюшкину А.М., ИП Илюшкину М.А. о взыскании упущенной выгоды, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий:                                    А.В.Лапаев