Решение по делу № 2-43/2019 от 19.12.2018

№ 2-43/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Иловля                                                          «14» января 2019 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Лапатиной О.Н.,

с участием ответчика Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Васильевой О. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее по тексту - ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в суд с иском к Васильевой О.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

    В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 января 2015 года собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. От установки прибора учёта газа Васильева О.С. отказывается, в связи с чем, истец просил обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В судебные заседания, назначенные на 29 декабря 2018 года и 14 января 2019 года представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Васильева О.С. в судебном заседании указала, что от установки прибора учёта газа она не отказывалась, напротив обращалась в газоснабжающую организацию с заявлением об установке прибора учёта газа, установка счётчика не была произведена не по её вине. 10 января 2019 года счётчик учёта газа в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен и введён в эксплуатацию.

На рассмотрении дела по существу не настаивала.

    В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному им в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 29 декабря 2018 года и 14 января 2019 года представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Учитывая, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление «Газпром газораспределение Волгоград» к Васильевой О. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Е.Н. Коваленко