Решение по делу № 2а-11110/2020 от 03.11.2020

Дело № 2а-11110/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     02 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Кирееву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по недоимке по транспортному налогу в размере ___ руб., пени в размере ___ руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогам и пени не выполнил, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель административного истца Борисова Н.Д. по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ответчик на налоговый период 2017 г. является собственником транспортных средств ___ с гос.номером №по количеству месяцев 12/12), ___ гос.номером № (по количеству месяцев 2/12), ___ с гос.номером № (по количеству месяцев 12/12), ___ с гос.номером № (по количеству месяцев 4/12 по налоговой ставке 13.00 руб., 7/12 по налоговой ставке 17.00 руб.), на налоговый период 2018 г. является собственником транспортных средств ___ с гос.номером № (по количеству месяцев 12/12), ___ гос.номером № (по количеству месяцев 2/12), ___ с гос.номером № (по количеству месяцев 12/12).

Указанное имущество, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлено требование № от ____ по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____ со сроком добровольной уплаты до ____, требование № от ____ по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____ со сроком добровольной уплаты до ____. Также ответчику было направлено налоговые уведомления № об уплате налога до ____ с расчетом налога, № об уплате налога до ____ с расчетом налога.

Вышеуказанные требования закона ответчиком не были исполнены, суду доказательства оплаты недоимки и пени ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет: по недоимке по транспортному налогу в размере ___ руб. за 2018 г., пени за период 2017 г. в размере ___ руб., пени за период 2018 г. в размере ___ руб.

____ 2020 года выдан судебный приказ по заявлению МРИ ФНС РФ №5 по РС (Я) о взыскании с Киреева В.Ю. недоимки по налогу, который в последующем определением мирового судьи от ____2020 года отменен в связи с поступившим от должника заявлением. С административным иском истец обратился в суд ____.2020 года, то есть в пределах установленного срока.

Расчет истцом обоснован, ответчик свой расчет не представил, как и доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Кирееву ФИО7 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Киреева ФИО8 в доход местного бюджета задолженность по недоимке и пени всего в размере 8793 руб. 68 коп.

Взыскать с Киреева ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья п/п А.А.Луковцев