Решение по делу № 1-348/2019 от 29.08.2019

Дело №1-348 (11901330003000625) 2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                             23 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого Дубровина В.В.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение №721 и ордер №049338 от 20.09.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДУБРОВИНА В.В., <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу содержащегося с 01.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Дубровин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30.06.2019 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 06 минут Дубровин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со знакомым ФИО2 на почве личных неприязненных отношений решил умышленно причинить потерпевшему телесные повреждения.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте Дубровин В.В. взял в руки кухонный нож (не являющийся холодным оружием), применяя указанный кухонный нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 один удар в живот, от которого потерпевший испытал физическую боль, а также получил телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки, осложненного гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2 степени, фибринозным перитонитом. Полученное ФИО2 повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Дубровина В.В. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дубровин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Абраменков Д.А., государственный обвинитель Филимонов Ю.В., потерпевший ФИО2, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Дубровина В.В. уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Дубровина В.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дубровиным В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.200, 201), по месту работы у <данные изъяты>., ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (том №1 л.д.206, 210, 214), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2, изложенное в его заявлении, не настаивавшего на строгости наказания подсудимого. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания (том №1 л.д.204).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Дубровина В.В. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Дубровину В.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дубровиным В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дубровиным В.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым уничтожить; трусы, носки, спортивные штаны, майку, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУБРОВИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дубровина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Дубровину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дубровина В.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – уничтожить; трусы, носки, спортивные штаны, майку, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: