Решение от 27.09.2022 по делу № 12-970/2022 от 11.08.2022

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СИМФЕРОПОЛЯ

                                         РЕСПУБЛИКИ ФИО3

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года                                                                     <адрес>

    Судья Киевского районного суда ФИО2 Симферополя Республики ФИО3 Камынина В.Ф., при участии заместителя прокурора <адрес> г.ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам проверки по обращению ФИО1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридического лица и должностных лиц ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ст. 5.39 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением Заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица и должностных лиц ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ст. 5.39 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное определение, в которой просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассмотреть. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, исходя из следующего.

Согласно ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в производстве Киевского районного суда ФИО2 Симферополя Республики ФИО3 находилась аналогичная жалоба ФИО1 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении юридического лица и должностных лиц ГБУ РК «МФЦ».

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе ФИО1 на определение Заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам проверки по обращению ФИО1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридического лица и должностных лиц ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ст. 5.39 КоАП РФ, поскольку, оспариваемое определение было ранее рассмотрено судом, решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд,-

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░. 5.39 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░