Дело № 2а-3893/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 21 мая 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Холминовой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебным приставам- исполнителям ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Поршневу К.С., Русинка Г.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» (далее ООО «Сервис Консалтинг») обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Поршнева К.С. в рамках исполнительного производства № от 10.09.2015, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Вологодской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Русинка Г.А., в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании представитель административного истца ООО «Сервис Консалтинг» Исакова Е.Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Ереферьева Ю.В. административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Поршнев К.С. не возражали против прекращения производства по делу.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Русинка Г.А., заинтересованное лицо Чешкова Т.С., представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебным приставам- исполнителям ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Поршневу К.С., Русинка Г.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя прекратить.
Разъяснить истцу положения ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.Н. Холминова