Решение по делу № 2-5079/2021 от 14.09.2021

34RS0002-01-2021-007461-23                                                            Дело № 2-5079/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                             гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агванян О.А.,

с участием представителя истца Новикова А.С., представителя ответчика ПАО Сбербанк Проценко И.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараджова Курбанали Сохбат оглы к Волгоградскому отделению № 8621 ПАО Сбербанк о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Фараджов К.С. обратился в суд к Волгоградскому отделению № 8621 ПАО Сбербанк о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в котором указал, что 14 января 2017 года между ПАО Сбербанк и его супругой Фараджовой С.С. заключен кредитный договор на сумму 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования, в том числе страховым риском является смерть в результате заболевания. Супруга истца умерла 20 июня 2017 года. Истец обратился в страховую компанию, однако в выплате страхового возмещения ему отказано. Полага отказ необоснованным и не законным, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 130 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новиков А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что кредитный и страховой договоры заключались в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, в это же отделение были поданы заявления о выплате страховой суммы. Утверждал, что ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» являются одной организаций, в связи с чем иск заявлен к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Проценко И.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Пояснила, что договор страхования был заключен с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое является самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, при до обращения в суд с иском о взыскании страховой выплаты истцу необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и обратиться к финансовому уполномоченному.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с письменными возражениями, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 января 2017 года в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк между Фараджовой С.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 8961, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило Фараджовой С.С. кредит в размере 130 000 рублей.

При заключении кредитного договора Фараджова С.С. подписала заявление на подключение к программе страхования, согласно которому Фараджова С.С. выразила желание заключить договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиями участия в программе страхования.

Как следует из искового заявления, 20 июня 2017 года его супруга Фараджова С.С. умерла, в апреле 2021 года Фараджов К.С., как наследник, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк по месту заключения кредитного договора, поскольку обращение именно в подразделение банка предусмотрено условиями Заявления на участие в Программе страхования.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 9 июля 2021 года, Фараджову К.С. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

Разрешая исковые требования, суд исходи из того обстоятельства, что смерть заемщика Фараджовой С.С. может является страховым случаем по договору страхования, заключенному последней в рамках кредитного договора, что влечет за собой возникновение у страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательства по выплате страхового возмещения.

Заемщик присоединился к Программе страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поручив ПАО Сбербанк перечислить в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую премию.

Поскольку отношения по страхованию возникли между заемщиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», требование о выплате страхового возмещения истец должен был предъявить именно ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а не ПАО Сбербанк и тем более не Волгоградскому отделению № 8621 ПАО Сбербанк, которые в данном случае являются ненадлежащими ответчиками, что влечет отказ в удовлетворении предъявленных к Волгоградскому отделению № 8621 ПАО Сбербанк исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска Фараджова Курбанали Сохбат оглы к Волгоградскому отделению № 8621 ПАО Сбербанк о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года.

Судья                          подпись                                                  Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья                                                                                            Ю.С.Волынец