Решение по делу № 2-2213/2022 от 31.03.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скрицкой Е. А. к Трунову И. С. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трунова И.С. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту кражи легкового автомобиля Lexus RX 300 с гос.№. Виновным лицом ей причинен моральный вред, в результате пережитых эмоций она испытала физические и нравственные страдания, а именно стресс, волнение, отсутствие сна, переутомление, повышение давления, отказ от приема приищи, в итоге ухудшилось здоровье. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее супруг с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ находились в отпуске, в связи с чем был запланирован выезд за пределы Республики Бурятия, однако данное мероприятие не осуществлено по причине кражи автомобиля.

В судебное заседание истец Скрицкая Е.А. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Трунов И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как никаких моральных страданий истец не понесла.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Ч. 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно также и в случае нарушения имущественных прав гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трунов И.С. признан виновным в краже имущества Скрицкой Е.А. по п. «в» ч. 3 ст. 1158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Так как установлено нарушение Труновым И.С. имущественных прав Скрицкой Е.А., в результате которых последняя испытала нравственные страдания, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также отсутствие каких-либо переживаний по поводу совершенного преступления и оценивает компенсацию в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрицкой Е. А. к Трунову И. С. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

      Взыскать с Трунова И. С. в пользу Скрицкой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

      Взыскать с Трунова И. С. в пользу МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья                                      Цыденова Н.М.