Решение от 03.02.2020 по делу № 33-170/2020 от 24.12.2019

Судья ФИО6                                    Дело № 33-170

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.

при секретаре Семеновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0026-01-2018-002096-95 (2-71/2019) по апелляционной жалобе представителя ФИО14 ФИО16 Ворониной ФИО17 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Брыченкова ФИО18 к Серову ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Серова ФИО20 в пользу Брыченкова ФИО21 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Серова ФИО22 к Брыченкову ФИО23 об установлении факта непринятия Серовым ФИО24 наследства после смерти ФИО2 отказать.

Возвратить Брыченкову ФИО25 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя ИП Брыченкова ФИО26 – Святелик ФИО27., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Индивидуальный предприниматель Брыченков ФИО28. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Серова ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и Серовым ФИО30. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока действия займа денежные средства возвращены не были. Пунктом 4.2 договора установлено, что при нарушении сроков возврата займа он считается возмездным и предоставленным заемщику под <данные изъяты>% годовых, начиная с даты получения заемщиком всей суммы займа и до даты возврата всей суммы займа. Кроме того, условия договора предусматривают ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде начисления <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического возврата займа. В ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Поскольку информацией о возможных наследниках умершего истец не обладает, полагает возможным обратиться в суд с иском к наследственному имуществу. В связи с изложенным, а также ссылаясь на ст.ст.418, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В процессе рассмотрения дела истец исковые требования предъявил к ответчику Серову ФИО31. <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> а именно: земельного участка с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб.; доли в уставном капитале ФИО32 в размере <данные изъяты> руб.; денежных средств, находящихся на счетах кредитных организаций:

- <адрес>, счет № – <данные изъяты>

- <адрес>, счет № – <данные изъяты>

- <адрес> счет № – <данные изъяты>

- <адрес>, счет № – <данные изъяты>.,

- <адрес>, счет № – <данные изъяты>.; а также 1/2 доли в общем имуществе <данные изъяты> – денежных средств на счетах <адрес>, принадлежащих ФИО11, в сумме <данные изъяты>

    В процессе рассмотрения дела представитель Серова ФИО33. – Воронина ФИО34. предъявила встречное требование к ИП Брыченкову ФИО35 об установлении факта непринятия Серовым ФИО36. наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующего имущества: недвижимость, расположенная в <адрес>; транспортное средство; счета в кредитных организациях и обязательства, в том числе долг по договору займа, заключенному между ФИО39. и ИП Брыченковым ФИО38 Супруга умершего – ФИО11 от принятия наследства отказалась, о чем нотариусу ФИО12 было подано соответствующее заявление. <данные изъяты> – ФИО4 письменный отказ от наследственного имущества оформить не успел в силу занятости, но фактически наследство в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не принимал, произвел погашение долга умершего по кредитному договору, заключенному с <адрес>, поскольку предметом залога по данному договору являлся автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на момент заключения договора ФИО11 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства стал Серов ФИО40 в связи с чем между ним и банком было заключено соглашение об изменении условий залога по кредитном договору. Таким образом, погашение кредита было осуществлено Серовым ФИО41 с целью сохранения в своей собственности предмета залога, которым обеспечивался кредитный договор, поскольку иное привело бы к обращению взыскания на заложенное имущество, собственником которого являлся ответчик.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО11, администрация Ржевского района Тверской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, нотариус ФИО12

    По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Серова ФИО42 – Воронина ФИО43 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Брыченкова ФИО44., удовлетворив встречные исковые требования Серова ФИО45 в полном объеме. Повторяя доводы встречного искового заявления, указывает, что намерения на принятие наследства после смерти ФИО2 у Серова ФИО46. отсутствовали, что подтверждается непринятием наследства, выраженного в форме имущества и денежных средств, находящих на счетах в кредитных организациях. Оплата кредитной задолженности за умершего обусловлена исключительно целью сохранения Серовым ФИО47. личного имущества (транспортного средства), являющегося предметом залога по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с изложенным настаивает на том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, Серов ФИО48 не принимал, а погашение кредитных обязательств произведено с целью недопущения негативных последствий для самого ответчика Серова ФИО49.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ИП Брыченкова ФИО50 – Святелик ФИО51 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Брыченковым ФИО52 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на условиях безвозмездности со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ При этом договором предусмотрено, что в пределах установленного срока заемщик самостоятельно определяет сроки возврата займа и суммы, а также вправе досрочно возвратить сумму займа полностью или в части. Кроме того, п.4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа займодавец вправе начислить и взыскать с заемщика проценты за нарушение сроков исполнения обязательства в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства. Также стороны согласовали изменение условий договора в части безвозмездности пользования займом, а именно: при нарушении заемщиков сроков возврата займа займ считается возмездным и предоставленным заемщиком под <данные изъяты>% годовых, начиная с даты получения заемщиком всей суммы займа и до даты возврата суммы займа.

По окончании срока предоставления займа денежные средства ФИО2 возвращены не были.

В дальнейшем истцу стало известно о смерти ФИО2

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками <данные изъяты> являлись <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> Серов ФИО53.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО12 было заведено наследственное дело ФИО2, из которого следует, что <данные изъяты> ФИО2 – ФИО11 подано заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в состав наследственного имущества, за счет стоимости которого должны быть удовлетворены требования Брыченкова Д.В., должны быть включены: земельный участок с кадастровым номером № стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>; доля в уставном капитале ФИО54 размере <данные изъяты> руб.; денежные средства, находящиеся на счетах кредитных организаций:

- <адрес>, счет № – <данные изъяты>

- <адрес>, счет № – <данные изъяты>

- <адрес>», счет № <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░>, ░░░░ № – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░>, ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░57., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░58. ░░░59».

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░60 ░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░61.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░62 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░63 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░65. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░66 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░67. ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░68. ░░░░░░░░░ ░░░69 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░70 ░░░░░░░░░ ░░░71 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: