Решение от 01.12.2023 по делу № 1-394/2023 от 01.09.2023

Дело 1-394/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород 01 декабря 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Трубникова Д.В., при секретаре ФИО5, с участием:

- государственного обвинителя ФИО7,

- защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, получившей среднее образование, состоящей на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), проживавшей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, осужденной:

- (дата) приговором Советского районного суда (адрес) по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, совершенном при следующих обстоятельствах:

(дата) в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым ей ФИО6 находились в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес). В этот момент у ФИО1 и ФИО6 возник совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного в открытом доступе на стеллажах и витринах в торговом зале магазина «Пятерочка», группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 и ФИО6 вступили между собой в преступный предварительный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО6 (дата) не позднее 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н. Новгород, (адрес), действуя совместно согласовано группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью тайного хищения имущества ООО «Агроторг», подошли к стеллажу с продукцией. После чего, ФИО1 и ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно согласовано группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенным в том, что их действия останутся незамеченными, так как ФИО1 в свою очередь действуя согласно своей преступной роли, должна был прикрывать действия ФИО6 и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления других посетителей или сотрудников охраны магазина, незамедлительно предупредить ФИО6, с целью недопущения обнаружения их преступных действий, заранее не намереваясь оплачивать товар, совместно и поочередно стали брать товар со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: зубную пасту COLGATE лечебные травы, в количестве 3 штук, зубную пасту COLGATE МаксФреш взрывная мята, в количестве 3 штук, зубную пасту COLGATE Макс Блеск, в количестве 4 штук, шампунь для волос PALMOLIVE с оливковым молочком, в количестве 4 штук, шампунь - бальзам для волос PANTEN, в количестве 2 штук, зубную пасту COLGATE Кальций – Ремин, в количестве 6 штук, зубную пасту COLGATE TOTAL 12 витаминный заряд, в количестве 2 штук, которые складывали в рюкзак, находящийся при ФИО6, тем самым похищали вышеуказанный товар, который ФИО6 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 пронес мимо кассы, не оплатив товар, однако ФИО6 и ФИО1 были остановлены сотрудниками охраны магазина, вследствие чего ФИО1 и ФИО6 не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, и ФИО6 пытались тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- зубную пасту COLGATE лечебные травы, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 82 рубля 71 копейка каждая, на общую сумму 248 рублей 13 копеек;

- зубную пасту COLGATE МаксФреш взрывная мята, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 127 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 382 рубля 92 копейки;

- зубную пасту COLGATE Макс Блеск, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 126 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 505 рублей 64 копейки;

- шампунь для волос PALMOLIVE с оливковым молочком, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 274 рубля 43 копейка каждая, на общую сумму 1097 рублей 72 копейки;

- шампунь - бальзам для волос PANTEN, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 314 рублей каждая, на общую сумму 628 рублей;

- зубную пасту COLGATE Кальций – Ремин, в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 112 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 677 рублей 70 копеек;

- зубную пасту COLGATE TOTAL 12 витаминный заряд, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 115 рублей 69 копеек каждая, на общую сумму 231 рубль 38 копеек, а всего ФИО1 и ФИО6 пытались похитить имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3771 рубль 49 копеек.

В случае доведения ФИО1 и ФИО6 своих совместных преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3771 рубль 49 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 в указанной части квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, согласно представленным суду сведениям ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем отделом ЗАГС (адрес) г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС (адрес) составлена запись акта о смерти за №....

С учетом изложенного судом в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела ввиду смерти подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО7 и действующий в защиту подсудимой адвокат ФИО8, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеприведенному основанию, полагая предусмотренные к тому условия соблюденными.

Представитель потерпевшего ФИО9, будучи осведомленной о времени судебного разбирательства в судебное заседание не прибыла; суд счел возможным разрешить поставленный на обсуждение вопрос без участия представителя потерпевшего.

В ходе проведенных мероприятий установлено, что подсудимая ФИО1 является матерью малолетнего ФИО2, рожденного (дата) от ФИО3, (дата) года рождения. Иных близких родственников подсудимой не установлено.

В свою очередь ФИО3, являясь законным представителем сына подсудимой, согласно поступившему в адрес суда письменному заявлению выразил свое согласие на прекращение рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, а именно нереабилитирующий характер такого решения ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Заслушав мнение сторон, находя факт смерти подсудимой ФИО1 с достоверностью подтвержденным, а выраженное законным представителем её близкого родственника – ФИО3 согласие на прекращение уголовного дела основанным на всестороннем понимании последним правовых последствий принятия данного решения, в том числе его нереабилитирующего характера, тем самым осмысленным и добровольным, суд приходит к выводу, что препятствия для принятия решения в порядке п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти обвиняемой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «COLGATE ░░░░░░░░ ░░░░░» 100 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░ ░░░░░ «COLGATE ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░ ░░░░░ «COLGATE ░░░░ ░░░░░» 100 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░ 750 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░░/░░░░░░░ PANTENE ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░, ░░░░░░ ░░░░░ «COLGATE ░░░░░░░-░░░░░» 100 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░., ░░░░░░ ░░░░░ «COLG TOTAL» 100 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░