Решение по делу № 2-2955/2010 от 13.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года                                      город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Большаковой Н.В., ответчика Грабарчука А.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к о взыскании долга по договору займа от <дата> и просит взыскать денежную сумму <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты>. Срок возврата денег был определен <дата> Ответчик возвратил только <данные изъяты>., таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не вернул ей <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал и пояснил, что действительно до сих пор не отдал истице <данные изъяты>, которые брал в долг, поскольку были финансовые затруднения, готов возвратить долг истице частям, с ежемесячной выплатой сумм.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательства до <дата> вернуть истице указанную сумму. Установлено, что ответчик возвратил истице долг в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> до настоящего времени остались не возвращенными.

Заключенный договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поскольку составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ею представлено письменное доказательство (расписка ответчика), подтверждающее заключение сторонами договора займа. Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы <данные изъяты>, ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать     с , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.       

         Взыскать с , <дата> года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок.

Председательствующий                                                       Купцова Г.В.