Решение по делу № 22К-4009/2022 от 19.12.2022

Судья Кулишова Е.А. Материал № 22-4009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при помощнике судьи Ханаевой Ю.В.

с участием:

прокурора Зорина С.С.

обвиняемого ФИО8

защитника Пчелкиной Е.П.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО9 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года, которым продлен срок его содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 23 суток, по 28.12.2022 года.

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО10., выступление защитника Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда продлен срок содержания под стражей ФИО11., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на 1 месяц, всего до 5 месяцев 23 суток, по 28.12.2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО12 обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, неполучение надлежащего лечения. Указывает на наличие у него постоянное места жительства, несовершеннолетнего ребенка. Оспаривает квалификацию своих действий по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Просит изменить ему меру пресечения на боле мягкую.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Пестеровой С.Е. о продлении срока содержания под стражей ФИО13 рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в условиях обеспечения состязательности сторон. Участникам процесса были предоставлены право и возможность высказать и обосновать свое мнение по его доводам и существу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев необходимо установление 2 условий: невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.

По настоящему материалу такие условия имеются.

Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей ФИО14 продлен в целях выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, что требует дополнительных временных затрат.

Предыдущие постановления суда, в которых приведены основания для применения в отношении ФИО15 именно меры пресечения в виде заключения под стражу и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной ФИО16 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании ему данной меры пресечения, не представлено.

В связи с этим суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований и для изменения ФИО18 меры пресечения на иную, более мягкую, мотивировав его.

Указанных судом обстоятельств достаточно для решения вопроса о продлении срока содержания ФИО19 под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 23 суток, по 28.12.2022 года.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей ФИО20 судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока его содержания под стражей.

Так, судом при принятии решения суд учел данные о личности ФИО21 который ранее неоднократно судим, официального источника доходов не имеет.

Сведений о невозможности содержания ФИО22 под стражей по состоянию здоровья не представлено. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.

Кроме того, обвиняемый или его защитник могут обратиться с ходатайствами о проведении медицинского освидетельствования.

Исходя из изложенного, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении ФИО23 в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года в отношении ФИО24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья