Решение от 23.11.2021 по делу № 1-602/2021 от 26.10.2021

№1-602/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 23 ноября 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого Смирнова А.В., защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Андрея Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>А, <адрес>, будучи обязанный судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по делу № от 02.08.2011, вступившему в законную силу 02.08.2011 года, к уплате в пользу ФИО12 ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с 29.07.2011 года и до его совершеннолетия, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном 24.08.2011 в отношении него ОСП по <адрес> и г. ФИО2 по <адрес> исполнительном производстве №, 09.11.2017 исполнительное производство передано в Королевский ГОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес> и ему присвоен №-ИП, 29.09.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 10.11.2020 года. В последствии в период с 11.11.2020 по 26.08.2021 включительно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по делу № вступившему в законную силу 02.08.2011 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО4, 19.09.2008 года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, при отсутствии постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не предпринял, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 11.11.2020 по 26.08.2021 включительно не выплачивал, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 123 540 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей 13 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 989 913 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 81 копейка.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Смирнова А.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Смирнова А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Смирнов А.В. в ходе предварительного следствия свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в мае 2007 года он и ФИО3 официально заключили брак. В браке у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство он не оспаривал. В 2010 году ФИО5А. подала на развод. Он был против развода, согласия на развод не давал. Просил ее не разводиться и оставить семью в полном составе, она не согласилась и настояла на разводе. Он просил ее оставить сына после развода с ним. В ходе судебного разбирательства по разводу, суд принял сторону истца (ФИО12), и определил место жительства ребенка с матерью, по месту ее прописки. После развода он всячески помогал бывшей жене и ребенку, финансово, покупал продукты и вещи ребенку. Так как ФИО5А. стала «гулять», стала меньше уделять времени ребенку. Данное ее поведение «выбило его из коллии», он потерял работу и не смог дальше помогать ребенку. После того как он потерял работу и перестал помогать ФИО5А. и сыну материально, ФИО5А. предложила ему отказаться от сына, что бы она могла получать пособия от государства, как мать одиночка. На предложение ФИО5А. он дал отрицательный ответ. В 2011 году ФИО5А. подала исковое заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. На судебном заседании он присутствовал. О решение суда об обязании его выплачивать алименты в пользу ФИО5А. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знал, данное решение не обжаловал, с ним согласен. На момент вынесения судебного решения о взыскании с него алиментов он был трудоустроен неофициально, с ежемесячным доходом примерно в 20 000 рублей. Он начал снова помогать ФИО5А. продуктами питания, финансово, детскими вещами. При передачи ФИО5А. денежных средств он брал у нее расписки о получении денежных средств. В 2013 году, от второго брака, у него родился сын, ФИО12 Арсений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго сына у него возникли финансовые трудности, в связи с этим он перестал помогать ФИО5А. финансово, но продолжал участвовать в воспитании сына от первого брака. Периодически дарил подарки. В 2015 году его отец Смирнов В.А. заболел онкологией, денег стало вообще не хватать. Работал на нескольких работах. До ДД.ММ.ГГГГ всячески помогал ФИО5А. деньгами по мере возможности, приближенно укладываясь в размер алиментов которые присудил суд. После 01.01.2020 он прекратил помогать ФИО5А. финансово на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что он не выплачивал в пользу ФИО5А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в сентябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности, за неуплату алиментов. Судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После привлечения к административной ответственности он несколько раз передавал ФИО5А. денежные средства на содержание сына, а именно в октябре 2020 года – 7 000 рублей и в феврале 2021 года – 5 000 рублей. Расписки за получение данных денежных средств ФИО5А. отказалась писать, так как сумма которую он ей передал не соизмерима с суммой его задолженности по алиментам. Больше никаких денежных средств после этого, на содержание сына он ФИО5А. не передавал. С января 2021 года он официально трудоустроен в ООО «ДомТрансАвто», в должности водитель автобуса. Его заработная плата составляет 16 500 рублей. Зарплату он получает в кассе по ведомости. Данные денежные средства он тратит на лекарства для отца и содержание малолетнего ребенка от второго брака.

Показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она состояла в законном браке со Смирновым Андреем Валерьевичем, в браке у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально брак был расторгнут в 2011 году. В 2011 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании со Смирнова А.В. алиментов. Мировым судьей судебного участка № судебного участка Королевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от 02.08.2011 по делу №, о взыскании со Смирнова А.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 29.07.2011 и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании Смирнов А.В., присутствовал, о решении знал, его не обжаловал. На основании судебного приказа по делу № от 02.08.2011, выданного мировым судьей 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес>, вступивший в законную силу 02.08.2011 года, 24.08.2011 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Смирнова А.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 19.09.2008 года рождения. О возбуждении исполнительного производства Смирнов А.В. знал, был уведомлен. В связи с тем, что после возбуждения в отношении Смирнова А.В. исполнительного производства, он в добровольном порядке не выплачивал алименты в мою пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 19.09.2008 года рождения, 29.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, он (Смирнов) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 10.11.2020. Данное постановление Смирнов А.В. не обжаловал. После привлечения к административной ответственности Смирнов А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. С сыном Смирнов А.В. общается редко, по телефону, жизнью и здоровьем не интересуется, в воспитании не участвует. Смирнов А.В, является здоровым, трудоспособным мужчиной, который может устроится на работу и приступить к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Считает, что своими действиями, а именно не уплатой после привлечения к административной ответственности, а именно с 10.11.2020 по настоящее время, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов А.В. нарушает законные права и интересы сына.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (первоначальный №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязан к уплате в пользу ФИО12 ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с неуплатой ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, он (ФИО12) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ФИО5 не обжаловал. Постановление суда до настоящего момента не исполнил. ФИО5 будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, то есть он умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Таким образом, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 123 540 (сто двадцать три тысяч пятьсот сорок) рублей 13 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству 48516/17/50062-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 989 913 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 81 копейка.

Помимо показаний самого подсудимого, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, и свидетеля, вина Смирнова А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО10 из которого следует, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам определяющее задолженность за период с 11.11.2020 по 26.08.2021 включительно в размере 123 540 (сто двадцать три тысяч пятьсот сорок) рублей 13 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 26.08.2021 составляет 989 913 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 81 копейка (л.д. 23, 24-27, 120, 121-124);

- вещественные доказательства: копия заявления ФИО5А. от 16.08.2011 о возбуждении исполнительного производства; копия судебного приказа от 02.08.2011 по делу №; копия постановления от 24.08.2011 о возбуждении исполнительного производства №; копия постановления от 09.11.2017 о принятии исполнительного производства к исполнению и присвоении ему №-ИП; копия протокола от 10.09.2020 об административном правонарушении №; копия постановления от 29.09.2020 по делу об административном правонарушении по делу №; копия постановления от 13.05.2021 о возбуждении исполнительного производства №-ИП; копия постановления от 27.08.2021 о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП; копия постановления от 27.08.2021 о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП; справка о движении денежных средств по депозитному счету на 16.09.2021 по исполнительному производству №-ИП; копия паспорта Смирнова А.В.; копия паспорта Смирновой А.А.; копия свидетельства о рождении ФИО4; копия свидетельства о расторжении брака.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Смирнова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Смирнов А.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Смирнову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.В. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Смирнову А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Смирнова А.В. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Смирновым А.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Смирнову А.В. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Смирнову А.В., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░