Решение от 28.10.2021 по делу № 33-16119/2021 от 28.09.2021

УИД 66RS0003-01-2020-000711-04 Дело № 33-16119/2021 (2-1687/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 28.10.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Деменевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гукасян Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела №2-1687/2020 по иску Мамонтов М.А., Фарленкова А.А., Эппа М.А., Тесля В.В., Першина А.В., Алексеев В.В., Алаяков Р.В., ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС», ООО «Гарда» к Калиниченко Л.А., Кесь О.Н., Чернавин И.С., Никулин М.С. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома

по частной жалобе ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» в лице представителя Осинцева А.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Кесь О.Н., суд

установил:

решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.11.2020 вышеуказанный иск удовлетворен частично, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №2 от 27.12.2019 в части решений по вопросам №8 и №24.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.03.2021 решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.11.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания. В данной части принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №2 от 27.12.2019 в части решений по вопросам №№ 1-3,6,7,9,12,13,15,16,18,19,20,21,25-33. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.03.2021 оставлено без изменения.

06.08.2021 ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, включая расходы по оплате услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций и почтовые расходы.

Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2021 заявление ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя возвращено заявителю в связи с истечением процессуального срока для его подачи.

С таким определением не согласилось ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС», им принесена частная жалоба с просьбой определение отменить, направить заявление на новое рассмотрение, либо разрешить вопрос по существу, восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе указано на несогласие с определением судьи, неправильно определившей срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов – до 26.06.2021 - истечение трехмесячного срока с даты вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.03.2021, когда рассмотрение дела по существу закончилось кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021. Соответственно, крайний срок подачи заявления о возмещении судебных расходов истекал 17.09.2021, в то время как заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 06.08.2021.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Кесь О.Н. против удовлетворения частной жалобы возражала, согласившись с определением судьи первой инстанции.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация по делу была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении частной жалобы в судебном заседании в единоличном составе при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика Кесь О.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, судья первой инстанции исходил из того, что обращение в суд с заявлением 06.08.2021 осуществлено заявителем с пропуском установленного законом срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении, поскольку решение суда от 24.11.2020 вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.03.2021, следовательно, срок на обращение в суд с данным заявлением истек 26.06.2021. При этом, подача и рассмотрение кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты (решение и апелляционное определение) не изменяет течение срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы ошибочными, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2020 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Суд апелляционной инстанции полагает, что аналогичный подход применим и в случае, когда судебные акты судов общей юрисдикции являлись предметом пересмотра кассационного суда общей юрисдикции.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021. Соответственно, ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» вправе было обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении дела, в течение трех месяцев со дня принятия названного судебного акта суда кассационной инстанции, а именно, в срок до 17.09.2021.

С вышеуказанным заявлением ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» обратилось в суд 06.08.2021 (т. 6 л.д. 139), то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» подано заявление в суд о возмещении понесенных по делу судебных расходов в пределах трехмесячного срока после вынесения кассационного определения, оснований для его иного исчисления (от даты вынесения апелляционного определения) у судьи первой инстанции не имелось, как и не имелось оснований для возврата заявления о возмещении судебных расходов.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» не пропущен, следовательно, оснований для восстановления данного срока не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением заявления ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1687/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1687/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░