Решение от 19.05.2021 по делу № 33-26/2021 от 26.08.2020

Дело № 33-26/2021 судья Алехина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                          город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Быковой Н.В., Петренко Р.Е.,

при секретаре Шляховой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Сапожниковой Л.Н. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29.05.2020г. по иску Сапожниковой Людмилы Николаевны к ООО «Селена», ООО «Спектрум» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия

    установила:

Сапожникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Селена», ООО «Спектрум», в котором просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Селена», в лице Верцановой Н.С., и Сапожниковой Л.Н., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг - кухня «Айсбери», заключенный между ООО «Спектрум», в лице Верцановой Н.С., и Сапожниковой Л.Н.; обязать ООО «Селена» вывезти кухонную мебель из квартиры; взыскать с ООО «Селена» и ООО Спектрум» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 107490 руб., моральный вред в размере 150000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы судом.

Истец Сапожникова Л.Н. в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Селена» по доверенности Венглинский А.Л. в судебном заседании иск не признал, просил в иске истцу отказать.

Представитель ООО Спектрум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сапожниковой Л.Н. отказано.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Сапожникова Л.Н. подала на него апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора на следующих условиях:

ответчик ООО «Селена» устраняет выявленные в ходе осмотра недостатки, а именно заменяет следующие детали кухонного гарнитура:

    1.Деталь метабокса (выдвижного ящика) 450 мм - 1шт.

    2.ЛД.270210.004 стенка горизонтальная верхняя (белый) - 1шт.

    3.Ножка стола пластм. 100мм - 4шт.

    4.ЛД.270.320.000 шкаф 400 тип 4 корпус белый - 1шт.

    5.Накладки на столешницу торцевые алюминий - 2 шт.

    6.Накладка на столешницу стыковая алюминий - 1 шт.

Срок для устранения недостатков устанавливается 45 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда настоящего мирового соглашения.

В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Истец Сапожникова Л.Н. и представитель ответчика ООО «Селена» по доверенности Венглинский А.Л. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что договоренность между сторонами полностью достигнута, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Судебная коллегия полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сапожниковой Л.Н. и представителем ответчика ООО «Селена» по доверенности Венглинским А.Л. и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 153.10, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 29.05.2020░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    1.░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) 450 ░░ - 1░░.

    2.░░.270210.004 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) - 1░░.

    3.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. 100░░ - 4░░.

    4.░░.270.320.000 ░░░░ 400 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░ - 1░░.

    5.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 ░░.

    6.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 ░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░