Решение по делу № 1-143/2024 (1-436/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-143/2024

УИД 02RS0003-01-2023-003260-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Коноваловой Ю.С., Гордеева В.С.,

подсудимого Миронова А.И.,

защитника Суховерховой И.И., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

МАИ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

1). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Алтайским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии наказания;

2). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАИ совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, МАИ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании п. 2 части 1 и п. 1 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МАИ был освобожден из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом был ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с указанного дня стал проживать по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом будучи предупрежденным по ст. 314 УК РФ, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор по решению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не явился в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и не встал на учет с целью уклонения от административного надзора.

После чего МАИ, проживая по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы и желая этого, игнорируя предписание, выданное на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства сотрудников Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, которые должны осуществлять за ним административный надзор, самовольно, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», во избежание контроля со стороны органа внутренних дел, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> без разрешения органа внутренних дел, покинул место своего жительства, расположенное по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вышеуказанному адресу не проживал, административные ограничения, возложенные на него Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не соблюдал, тем самым уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора до момента его задержания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.Таким образом, своими умышленными действиями МАИ без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уклонялся от административного надзора в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину МАИ в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

МАИ совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МАИ характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете как поднадзорное лицо, главой МО «Майминское сельское поселение» - посредственно, жалоб со стороны жителей села на него не поступало.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При этом, суд не признает в качестве такового рецидив преступлений, поскольку решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на подсудимого возложен административный надзор из-за судимости по приговору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данном приговоре установлено наличие рецидива преступлений, а наказание по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вошло в совокупное наказание по приговору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск не по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на МАИ обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения МАИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева