Решение по делу № 2-244/2013 от 11.01.2013

2-244/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейчман Ю. И. к Зубаировой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дейчман Ю.И. обратилась в суд с иском к Зубаировой М.А. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком собственноручно была составлена расписка.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить ей указанную сумму всрок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование деньгами в размере 2%на сумму займа в день, с момента получения суммы займа ответчиком до момента ее возврата истцу.

В случае невозврата в срок займа ответчик в соответствии с п.п.3.2. Договора обязался за каждый день просрочки выплачивать 1 % от суммы основного долга.

Кроме того в случае невыплаты в срок причитающихся процентов ответчик в соответствии с п.3.3. Договора обязался выплачивать пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся истцу. Проценты Ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за предыдущим, согласно п. 1.3. Договора.

Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, не возвратил ей ни указанную денежную сумму, ни подлежащие уплате проценты.

Кроме того, ответчик нарушил условия п.п.1.1., 2.2 Договора о своевременном возврате сумм займа, вследствие чего в соответствии с п.3.2. Договора он обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Также ответчик нарушил условия о своевременной выплате процентов (п. 1.3. Договора), вследствие чего согласно п.3.3 ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся истцу.

На ее предложение о добровольном возврате суммы займа, подлежащих уплате процентов и пени ответчик не ответил. В связи с этим, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик должен возвратить истцу: <данные изъяты> - основной долг; проценты за <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; сумму пени за несвоевременный возврат основной суммы займа за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; сумму пени за невыплату ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
вразмере <данные изъяты>

Итого, ответчик должен оплатить истцу общую сумму долга по Договору в размере <данные изъяты> – пени за невыплату ежемесячных процентов.

В связи с чем, истец Дейчман Ю.И. просит взыскать с Зубаировой М.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей плюс сумму долга, рассчитанную на день вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>), плюс сумму
госпошлины, рассчитанную на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления, претензии в сумме <данные изъяты>.

В уточненных исковых требованиях истец Дейчман Ю.И. просит взыскать Зубаировой М.А. в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты>. - проценты за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. – пени за несвоевременный возврат основной суммы займа за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. – пени за невыплату ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать расходы на составление искового заявления и претензии в размере <данные изъяты>

Истец Дейчман Ю.И. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зубаирова М.А. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для частичного удовлетворения иска.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 176пв01пр от 06.01.2002, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п.1.1 оригинала договора займа, заключенного в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дейчман Ю.И. и ответчиком Зубаировой М.А., Дейчман Ю.И. (займодавец) передала Зубаировой М.А. (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 оригинала договора займа размер процентов составляет 2 % в день, то есть <данные изъяты> в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа ежемесячно (в случаях если срок займа более одного месяца), не позднее 10 числа следующего за предыдущим.

Срок возврата долга согласно п.1.1 договора займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Зубаирова М.А. не вернула Дейчман Ю.И. полученную ею ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик Зубаирова М.А. в судебное заседание не представила, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2 % в день, то есть <данные изъяты> в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

При этом указанные проценты являются платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой (мерой ответственности), поэтому на них не распространяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования истца Дейчман Ю.И. о взыскании с ответчика Зубаировой М.А. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Пунктом 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Пунктом 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по оплате суммы займа и процентов в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.2, п. 3.3 договора займа в размере 1 % от суммы просроченного займа за каждый день просрочки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом размер пени за несвоевременный возврат основной суммы займа составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

При этом суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер до <данные изъяты>

Размер пени за невыплату в срок причитающихся процентов согласно расчета, представленного истцом, проверенного судом составляет <данные изъяты>

При этом суд также считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер до <данные изъяты>

Итого, общая сумма основного долга, процентов, пени, подлежащая взысканию с ответчика Зубаировой М.А. по договору займа от 28.108.2012 года составит <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаты: государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Зубаировой М.А. расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.