Решение по делу № 2-478/2023 от 01.02.2023

№ 2-478/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000321-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г.                                                                  г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Филберт» к Саляеву Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Почта Банк предоставил Саляеву Б.А. кредит в сумме 377 235 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки с ООО «Филберт». Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Саляева Б.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Просит взыскать с Саляева Б.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 420 029,73 руб., в том числе задолженность по процентам - 44 074,18 руб., 367 555,55 руб. - задолженность по основному долгу, 8 400 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 400,30 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Саляев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, извещение направленное почтой возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Саляевым Б.А. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, с предоставлением кредитного лимита (лимит кредитования) в сумме 377 235 руб., дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19.9% годовых, количество платежей - 31, размер платежа - 15 719 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 04 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 387 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены банком заемщику Саляеву Б.А.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, сроком страхования с даты, следующей за датой выдачи полиса, при условии оплаты страховой премии, в подтверждение чего Саляеву Б.А. выдан полис страхования по программе «Новый максимум» № №, согласно которому страховая премия по данному договору составила 18 786 руб., срок действия договора - 31 месяц, которая в тот же день перечислена банком из средств предоставленного кредита на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета исковых требований по кредиту следует, что после апреля 2019 г. платежи по кредиту от заемщика не поступали.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав.

Поскольку ответчиком Саляевым Б.А. нарушены условия кредитного договора, у истица возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов.

Анализируя требования в части взыскания задолженности по комиссиям в размере 8 400 руб., суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера, обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика.

Как следует из материалов дела взимание комиссии по оказанию услуги «Кредитное информирование» было предусмотрено кредитным договором.

По условиям кредитного договора Саляев Б.А. выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами.

Так, согласно Заявлению о предоставлении кредита Саляев Б.А. согласен на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер стоимости пропуска платежа в первый период составляет 500 руб., второй, третий, четвертый - 2200 руб., что подтверждается его подписью в соответствующем разделе.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору кредитования, у ответчика образовалась задолженность по комиссиям в размере 8400 руб.

Сведений о том, что ответчик отказывался от получения Услуги «Кредитное информирование» материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Саляевым Б.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 420 029,73 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Саляева Б.А. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 400,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Саляева Б.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО "Филберт" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 420 029,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу 367 555,55 руб., задолженность по процентам - 44 074,18 руб., задолженность по комиссиям 8 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 400,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                А.В. Псянчин