Решение по делу № 2-1578/2011 от 20.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Копиной Е.В., при секретаре судебного заседания Басилая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/11 по иску Сербиной ФИО15, Агафоновой ФИО14, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на доли квартиры, -

У С Т А Н О В И Л :

Сербина Г.П., Агафонова О.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на доли квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования городское поселение Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Сербиной Г.П., ФИО1., Агафоновой О.В. и ФИО2 был заключен договор № на передачу квартиры в долевую собственность граждан, согласно которого каждый приобрел в собственность по *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 который был мужем Сербиной Г.П., отцом Агафоновой О.В. и дедом ФИО2 ФИО1 не зарегистрировал указанный договор и свое право собственности на *** долю квартиры № № дома № № по <адрес>

Истец Сербина Г.П. и Агафонова О.В. в судебное заседание не явились, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представитель Администрации в судебное заседание не явились, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Сербиной Г.П. и Агафоновой О.В. признали.

Третье лицо представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сербиной Г.П. право собственности в порядке бесплатной приватизации на *** долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Агафоновой О.В. право собственности в порядке бесплатной приватизации на *** долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке бесплатной приватизации на *** долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./