Дело № 2-226/2022
64RS0018-01-2022-000308-15
Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2022 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,
с участием ответчика Тлевалиевой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тлевалиевой Н.Ш. о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1652011/0380 от 29.07.2016 в размере 65630 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 65630 руб. 35 коп.; взыскать расходы по гос.пошлине 2169 руб. Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1652011/0380, по условиям которого сумма кредита составляет 356 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 20,75 % годовых, срок возврата кредита до 29.07.2021. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником умершей является Тлевалиева Н.Ш. Должник ФИО1 в рамках кредитного договора не заключала со страховой компанией договор личного коллективного страхования. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей перед Банком составляет 65630,35 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО1 не исполнены.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тлевалиева Н.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов наследственного дела следует, что Тлевалиева Н.Ш. вступила в наследство на все наследственное имущество умершей ФИО1 (л.д. 111-113).
Таким образом, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, исковые требования удовлетворить.
На основании ст. 39,173 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание Тлевалиевой Н.Ш. исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению.
Взыскать с Тлевалиевой Н.Ш. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № 1652011/0380 от 29.07.2016 в размере 65630 рублей 35 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 65630 рублей 35 копеек.
Взыскать с Тлевалиевой Н.Ш. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2169 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2022 года.
Судья